Сейчас для человечества нет проблемы важнее. В последнее время участились природные катаклизмы, засухи, наводнения, ураганы и прочие природные бедствия. Экосистема планеты Земля находится в крайне неустойчивом положении. Земля готова стряхнуть со своей поверхности человечество и положить конец техногенной цивилизации.
В этой связи, хочется заострить внимание на проблеме производства товаров, производство которых невозможно без получения промежуточных продуктов разрушающих естественную среду обитания человека. К ним относятся ядовитые вещества в газообразной, жидкой и твердой фазах, которые выбрасываются в атмосферу, сливаются в реки, озера и моря, складируются на открытых и в закрытых хранилищах, в горных выработках, закапываются в землю, просто выбрасываются или сливаются. Если происхождение ядовитых веществ, является непременным условием технологических переделов производства товаров, то, следовательно, производство этих ядов входит в стоимость товара. То есть потребитель товара, удовлетворяя свою потребность в товаре, одновременно оплачивает и ядовитые отходы получаемые при его производстве. А оплачивает ли потребитель такого товара стоимость утилизации ядовитых отходов производства? Это не только моральный аспект проблемы.
Экономический аспект этой проблемы, - это строить или не строить очистные сооружения. Строительство очистных сооружений увеличивает издержки производства товаров и, следовательно, рост стоимости и рыночной цены товара. Снижает конкурентоспособность товара на рынке. Рост цены товара влечет снижение покупательского спроса на него. Все эти факторы, исходя из первичности денег, снижают прибыль капиталиста и, следовательно, снижают «эффективность» использования «денежного капитала».
В США, например, исходя из первичности денег, заботясь о прибыли капиталистов, в законодательном порядке разрешили выбрасывать в окружающую среду определенное количество ядовитых и вредных для природы и человека промышленных отходов. В случае если капиталисту удалось снизить количество выбрасываемых промышленных отходов на своем производстве, он может продать другому капиталисту свое право на загрязнение окружающей среды, в определенных квотах и размерах его «экономии». С точки зрения эффективности вложений «денежного капитала» это вполне приемлемая практика ведения хозяйства, хотя она попирает права человека на право жить в чистой природной среде. В тоже время США тратят миллиарды долларов бюджетных денег на сохранение окружающей среды.
Затраты предприятий на строительство очистных сооружений и затраты государства на природоохранные мероприятия, как кажется на первый взгляд, это разные источники затрат. Если затраты произвёл капиталист, то они, как величина стоимости износа, начисленная на очистные сооружения, будут представлены в цене товара, как издержки на его производство. Если государство ввело налог на природоохранные мероприятия, который взимается с предприятий загрязняющих окружающую среду, то в стоимости этих товаров налог может быть представлен, как издержки производства, или, как платеж из прибыли. Если же налогом на природоохранные мероприятия облагаются все без разбора предприятия, то бремя налогов распределяется между всеми, практически равномерно и этот налог будет представлен в ценах всех товаров и услуг, произведенных обществом, например, за год. Но издержки производства или налоги, так или иначе, входят в цену товара и оплачиваются потребителем этого товара. Так или иначе, источник покрытия этих затрат один. Это доход домохозяйств и капиталистов, который расходуется на приобретение товаров и услуг.
Вывод. Всем государствам необходимо пересмотреть своё отношение к ценообразованию на товары, производство которых загрязняет и разрушает среду обитания человека и биосферу Земли. Нельзя разрешать строить и эксплуатировать предприятия без очистных сооружений. Да цены на производство таких товаров возрастут. Но если международное сообщество будет следить за тем, чтобы во всех странах соблюдался запрет на загрязнение окружающей среды, то цены на производство таких товаров вырастут повсеместно и на конкурентоспособности товаров это никак не скажется. Общество перейдет к новому масштабу цен.
Общество, которое заботится о здоровье нации, должно это понять и всеми доступными методами препятствовать загрязнению окружающей среды, не только в пределах своего государства. Потому, что не признают государственных границ кислотные дожди, загрязненные реки, моря, потоки воздуха. Человечество ежегодно превращает в пустыню 100 квадратных километров ранее пригодных к использованию земель. Каждую минуту уничтожается гектар тропических лесов в Южной Америке. И если мы не будем прикладывать сил к процессу воспроизводства естественной среды обитания человека, то, как пророчествуют пессимисты, через 100 лет эта проблема не будет стоять перед человечеством. Вполне может быть, что человечества просто не будет.