Глава 9

Все, чем обладает общество, а это основные фонды промышленности и непроизводственной сферы, коммуникации, транспорт, жилье, дороги, источники информации, квалифицированная рабочая сила, наука, медицина, учебные заведения и все множество прочих богатств, кроме полезных ископаемых мы называем капиталом общества. Капитал общества, исходя из условий построения модели воспроизводства, мы сгруппировали по следующим признакам, - средства производства промышленных отраслей и отраслей сельского хозяйства, средства производства сферы услуг и капитал квалификации общественных работников.

Носителем стоимости капитала квалификации выступает человек. Базу стоимости капитала квалификации, составляет накопленный, овеществленный труд, овеществленная информация. Процесс переноса на товар стоимости капитала квалификации аналогичен процессу переноса на товар стоимости средств производства, когда сохраняется неизменной натуральная форма носителя стоимости. Стоимость капитала квалификации состоит из нескольких частей. Поэтому вопрос переноса на товар стоимости капитала квалификации нельзя рассматривать только в разрезе той части величины стоимости созданного товара, которая направляется на оплату труда рабочих без рассмотрения категории экономической категории «прибыль».

Вопрос происхождения, экономической природы прибыли в прошлых и современных экономических исследованиях не был решен однозначно. Толкований экономической природы происхождения прибыли в экономической литературе множество, но мы выделим и приведем только некоторые из них: отчуждение, эксплуатация, плата за труд капиталиста, рента с лучших земель, самовозрастание стоимости капитала и ряд других. Многие из наведенных причин происхождения прибыли кажутся правильными, если мы рассматриваем их с уровня теории воспроизводства средств производства, например, отдельного предприятия. Но как только мы меняем уровень рассмотрения проблемы, то данная трактовка уже не имеет смысла.

Так, например, для проведения анализа процесса воспроизводства мы дополнительно разделяем средства производства производственной и непроизводственной сферы на средства труда и предметы труда, представляя их в натурально-стоимостной форме. Далее. Из средств труда мы выделяем составляющие его натуральные формы как-то здания, сооружения, станки, передающие устройства, дороги, коммуникации и прочее множество, срок службы которых превышает один цикл производственного процесса. Стоимость средств труда мы представляем в следующих категориях: первоначальная стоимость, фактическая, то есть остаточная стоимость, и накопленная в денежной форме часть стоимости, - фонд возмещения. Процесс перелива стоимости между учетными категориями средств труда обеспечивает экономическая категория, - величина стоимости износа средств труда. Кроме того, для экономического анализа, мы выделяем различие агрегатного состояния средств труда в процессе воспроизводства. Его накопленной, незыблемой его части, представленной в натуральной форме в прямом смысле,– имущество, и потоком стоимости средств труда в процессе воспроизводства.

Предметы труда состоят из сырья и полуфабрикатов, которые в процессе производства товаров изменяют свою форму и, полностью переносят свою стоимость на создаваемый товар, то есть, участвуют только в одном цикле производства.

Капитал квалификации принимает участие во многих циклах производства, и можно говорить о беспрерывности применения капитала квалификации в процессе производства. Капитал квалификации так же, частями, переносит свою стоимость на товар, хотя, между переносом стоимости средств труда на стоимость товара и стоимости капитала квалификации существуют определенные различия.

Например. Перенос на товар стоимости средств труда зависит от принятых в обществе соглашений. Если предприниматели убедили законодателей установить срок службы металлорежущих станков продолжительностью в 7 лет, то годовая норма амортизации в этом случае составит – 14,28% от первоначальной стоимости станка. Если Правительство убедит законодателей установить срок эксплуатации металлорежущих станков 11 лет, считая, что физически за 7 лет станок не изнашивается полностью и может еще работать, то годовая норма амортизации составит 9,09 процента.

Нормы амортизации для разных отраслей промышленности и применяемого на них оборудования устанавливаются как, компромисс, в котором существенную роль играет сочетание и взаимная увязка таких факторов: цены товаров, сроки замены оборудования, загрузка мощностей предприятий производящих данное оборудование, величина прибыли и налогообложение. Определение размеров ставок амортизационных отчислений для всех видов основных фондов проведенный без разработанной методологической базы, на глазок ведет к дисбалансу между отраслями производящими средства производства и отраслями, потребителями произведенных средств производства, то есть станков, верстаков, машин и прочего промышленного оборудования. Установленные нормы амортизации должны удовлетворять производителей и потребителей средств производства по срокам производства и количества подлежащего замене оборудования.

Независимо от принятых обществом соглашений о размерах амортизационных отчислений, стоимость средств труда, за больший или меньший период времени будет перенесена на товар полностью и не более того. На оборудование, работающее после истечения законодательно установленного срока эксплуатации, амортизация, как правило, не начисляется.

С определением составляющих стоимость капитала квалификации частей и переносом на товар стоимости капитала квалификации дело обстоит несколько сложнее, чем с переносом на товар стоимости средств труда. Стоимость капитала квалификации это, в первую очередь, общественное отношение, возникшее в процессе воспроизводства рабочей силы. Поэтому рассмотрение этого вопроса мы проведем в рамках теории воспроизводства рабочей силы.

Для того чтобы разобраться в этом вопросе, нам опять необходимо обратиться к отношениям в рафинированном обществе и рассмотреть этот вопрос по фазам его исторического развития. Таким, очищенным от посторонних факторов, искажающих восприятие проблемы, может послужить рассмотрение уклада жизни и процесса воспроизводства отдельной семьи, от периода древней эпохи предшествующей развитию городов и становления централизованной власти, до возникновения мануфактуры и государства.

9.2. Патриархальная семья.

С распадом родового строя, возникновением соседской общины и утверждением патриархального уклада семьи жители возникших поселений вели замкнутое натуральное хозяйство. То есть, каждая семья сама обеспечивала себя продуктами земледелия, животноводства, простыми ремесленными изделиями, как-то, например, глиняной посудой, изделиями из дерева, одеждой. Кроме того, семья выполняла общественные работы и обязанности, например, постройка защитных, оборонных сооружений, защита от врагов, участие в управлении общиной, торговые и военные походы. Излишки продукции, произведенные семьей, обменивались внутри общины и вне неё.

Выделим из такого поселения одну семью численностью, например, 12 человек, и на ее примере рассмотрим совокупные затраты труда обеспечивающие процесс воспроизводства рабочей силы отдельной взятой семьи. Годовой баланс времени семьи ведущей замкнутое натуральное хозяйство и состоящей из 12 человек (взрослых и детей) составляет 105120 часов. Эту цифру мы получаем следующим образом. Мы умножаем количество членов семьи, - 12 на 365 дней и умножаем на 24 часа, что и составляет годовой фонд времени, который используется для обеспечения процесса воспроизводства семьи. Из общего, годового фонда семьи используется время для проведения полевых работ, ухода за домашними животными, сбора лекарственных растений, участия в общественных работах, на воспитание и обучение детей и прочее. Если мы сгруппируем затраты времени семьи на выполнение определенных работ, без персонификации затрат по исполнителям работ, то эти затраты времени можно представить так:

цифры условные.

105120 часов годовой фонд времени семьи

из него:

84100 часов затраты на сон, прием пищи, отдых, общение и свободное время детей;

3400 часов затраты на выращивание зерновых и кормовых культур;

600 часов затраты на выращивание огородных культур;

5000 часов затраты на уход за домашним скотом и заготовку кормов;

1000 часов затраты на уход за домашней птицей;

900 часов на торговый поход;

1200 часов на выполнение обязанностей воинов и охрану кормовой территории;

720 часов на выполнение обязанностей по управлению (общинное вече);

700 часов затраты на заготовку лекарственных растений;

3000 часов затраты на обучение детей;

2000 часов затраты на общинные работы;

2500 часов затраты на занятие ремеслами.

В нашем случае затраты времени направленные на восстановление физиологических сил членов семьи, их обучение разнообразным видам трудовой деятельности и ремеслам, на ведение торговли и обменов, защиты от врагов, участия в управлении, выполнении общественных работ составили 21020 часов и были необходимым условием для выживания этой семьи. Квалификация членов семьи была разносторонней. Они обладали навыками выполнения любых работ, необходимых для удовлетворения насущных потребностей семьи. При необходимости выполнения данных работ в конкретное время года и в зависимости от обстоятельств, члены семьи выполняли работы по обработке земли, обязанности скотоводов, лекарей, воинов, купцов и тому подобное. Выполнение любого из этих видов работ требовало от члена семьи овладения квалификацией пахаря, скотовода, воина, лекаря, купца и ряда других профессий. Изучение и постижение тайн профессии было делом семьи, которая и обучала детей владению инструментами и овладением профессией. Изучение профессиональных тайн требовало определённых затрат времени. Из этих затрат и складывается стоимость квалификации членов патриархальной семьи.

Затраты времени в 21020 часов, это целесообразные затраты времени, энергии и силы семьи, направленные на сохранение популяции человека, обеспечивающие процесс жизни и деятельности семьи, общины, племени, общества и есть обеспечивающие процесс воспроизводства населения или, что не меняет сути, процесс воспроизводства рабочей силы. Мы делаем вывод, что затраты капитала квалификации членов семьи обеспечивают процесс воспроизводства патриархальной семьи и воспроизводство рабочей силы.

В нашем примере затраты капитала квалификации на воспроизводство семьи составили 20 процентов от всего годового баланса времени данной семьи. Эти затраты времени и труда семьи, есть затраты необходимые, и весь труд семьи мы считаем трудом необходимым, независимо от того, произведен ли в процессе такого труда вещественный предмет, приобретены новые знания, или оказана услуга.

9.3. Ремесленное производство.

Если поселение располагалось на перекрестках торговых путей или в местах проведения торжищ, то в этих местах возникали города. С возникновением городов, как центров торговли и ремесел баланс расходования времени, для соблюдения условий воспроизводства семьи, у семей живущих в городе и занимающихся ремесленным производством изменился, в связи с переходом к ремеслу. Мужчина становится производителем большинства товарных изделий предназначенных для продажи и обмена, хотя в их производстве принимает участие вся семья. Семьи имели небольшой земельный надел, как правило, для выращивания огородных культур. Этот жизненный уклад полностью отличается от уклада семей ведущих замкнутое натуральное хозяйство. Для сопоставимости примеров сохраним неизменной численность семьи, живущей в городе и занимающейся ремеслом и затраты рабочего времени семьи в части подсобного хозяйства и общественных обязанностей.

Преобразуем наш условный пример для семьи из 12 человек занимающейся ремеслом.

цифры условные.

105120 часов годовой баланс времени семьи

из него:

84100 часов затраты на сон, прием пищи, отдых, общение и свободное время детей;

600 часов на выращивание огородных культур;

1000 часов на уход за домашней птицей;

1200 часов на выполнение обязанностей воинов;

720 часов на выполнение обязанностей по управлению (городское вече);

3000 часов на обучение детей;

2000 часов на общегородские работы;

12500 часов на занятие ремеслом, из которых 1000 часов затрачивается ремонт орудий труда и на оснащение нового рабочего места для подросшего члена семьи.

Семья, которая начала заниматься ремеслом уже не затрачивает свое время, как рассмотренная ранее патриархальная семья, на выращивание зерновых культур – 3400 часов, на выращивание скота, уход за ним и заготовку кормов – 5000 часов, на сбор лекарственных растений – 700 часов и на торговые походы – 900 часов. Все освободившееся от выполнения этих видов работ время – 10000 часов семья посвящает ремесленному производству.

Происходит дальнейшее, углублённое постижение тайн одной из профессий, и, члены семьи ремесленника исключили из изучаемых профессий профессию земледельца, скотовода, лекаря, купца. Освободившееся время было посвящено изучению ремесла. Затраты времени на освоение квалификации ремесленника выросли, следовательно, возросла и стоимость квалификации, что проявляется в росте производительности труда в выбранной для совершенствования профессии.

Произведенные ремесленные товары обмениваются на необходимые продукты питания и лекарства. Мы предполагаем эквивалентный обмен товарами по времени затраченному на их производство, при средней степени умелости производителей. В результате происходящих эквивалентных обменов сохраняются все условия для воспроизводства семьи, хотя семья и специализируется на одном виде деятельности, на производстве одного вида товаров (12500 часов), что составляет 59,47 процента затрат времени, необходимого для воспроизводства семьи.

Из произведенного семьёй за 12500 часов ремесленного товара на удовлетворение внутренних потребностей семьи остаётся товара произведенного за 2500 часов, а товар, произведенный за 10000 часов, обменивается на товары и услуги, предоставляемые третьими лицами. Если соотнести товары и услуги, предоставляемые третьими лицами со всеми затратами труда необходимыми для воспроизводства семьи, то, это составляет 47,57 процентов, из них: 39,96 процентов продукты питания, 3,33 процентов за услуги врача и лекарства и 4,28 процентов за услуги купца.

Здесь мы видим, что капитал квалификации, которым обладает семья ремесленника, создает такую величину стоимости товаров, которой достаточно для обеспечения процесса воспроизводства семьи.

9.4. Цеховая организация производства.

Рассмотрим условия воспроизводства семьи занятой в цеховой структуре производства. В период возникновения цеховой организации производства товаров была достаточно хорошо развита инфраструктура городов. С развитием города устанавливаются централизованные формы управления обществом, появляется наёмное войско, открываются школы. Ограниченное земельное пространство не позволяет заниматься огородничеством и содержать птицу. Хорошо развиты денежные отношения. Производство товаров сосредоточено в цехах. В этих условиях наш пример для семьи из 12 человек, состоящей в цеховой организации будет выглядеть совершенно по-новому. Из затрат на сон, прием пищи, отдых, общение и свободного времени детей, которое в предыдущих примерах составляло 84100 часов, семья цеховика дополнительно выделяет и 2000 часов на управление производством.

цифры условные.

105120 часов годовой фонд времени семьи

из него:

82100 часов затраты на сон, прием пищи, отдых, общение и свободное время детей;

21020 часов на занятие ремеслом, из которых 1000 часов затрачивается ремонт орудий труда и на оснащение нового рабочего места для подросшего члена семьи;

2000 часов затрачивается на управление.

Капитал квалификации семьи цеховика составляет только одна профессия, которой отдано все время, отведенное на учебу и постижение тайн профессии. Это капитал квалификации переносит свою стоимость на один товар, и только на один товар. Семья цеховика не умеет вспахать поле, ухаживать за скотом, молоть зерно, производить масло и творог, не умет врачевать, управлять городом.

Почти весь произведенный семьей товар подлежит продаже или обмену для обеспечения условий воспроизводства семьи. Предполагаем, что пропорции воспроизводства остались прежними и удовлетворяют условиям, приведенным в тексте ранее, с условием, что затраты на управление производством это новый вид дополнительных затрат рабочего времени, новый вид общественной деятельности.

Теперь мужчины семьи не принимают участия в городском вече, в выполнении воинских повинностей, не участвуют в общественных работах по укреплению городских стен, строительству мостов, дорог, коммуникаций и прочих работах. Семья не берет участия в торгах и ярмарках. Весь товар у нее забирают купцы прямо со двора. Семья не тратит времени на обучение своих детей грамоте и премудростям профессии, эту роль выполняет школа. Семья теперь за все платит деньги. В городскую казну в виде податей на содержание городского хозяйства, полиции, судов, наёмных солдат. Платит третьим лицам, за еду и одежду, за предоставление услуг по обучению детей, лечению членов семьи и продаже произведенных товаров.

Примем время, затраченное семьей на производство товаров, - 23020 часов за 100 процентов. Предполагаем, что происходят эквивалентные обмены товаров на продукты питания и прочие товары и услуги. Определенное количество товара произведенного в цехе за один час обменивается, например, на определенное количество зерна произведенного затратами одного часа земледельца. Представим расходы семьи, в количественном и процентном выражении, по затратам времени на производство необходимых для воспроизводства семьи товаров. Произведенный в условиях цеха товар направляется для удовлетворения потребностей семьи в продуктах питания, услугах и на оплату выполнения общественных обязанностей.

Использование произведенных семьей за год товаров для обменов на необходимые товары и услуги сохраняют условия воспроизводства семьи, как в примерах патриархальной и ремесленной семьи. Принципиально важное значение в нашем примере имеет тот факт, что в личной собственности семьи находятся средствами производства, и весь произведенный за 23020 часов товар принадлежит семье.

Предположим, что весь произведенный семьёй товар обменивается на необходимые семье жизненные блага в следующих пропорциях, которые мы выразим в затратах рабочего времени необходимого не производство товаров.

1. Затраты на управление и поддержание производства.

1000 часов (4,34%) затраты на замену выбывших и новых средств труда;

2000 часов (8,69%) затраты на управление.

Итого затраты 3000 часов (13,03%)

2. Затраты на питание.

3400 часов (14,77%) затраты на хлеб и изделия из него;

600 часов (2,61%) затраты на овощи и фрукты;

5000 часов (21,72%) затраты на продукты животноводства;

1000 часов (4,34%) затраты на продукты птицеводства;

Итого затраты на питание 10000 часов (43,44%)

3. Затраты на медицину.

700 часов (3,04%) услуги врача и лекарства;

4. Издержки торговли

900 часов (3,91%) оплата услуг купца.

5. Затраты на обучение.

3000 часов (13,03%) оплата обучения в школе

6. Общественные повинности.

720 часов (3,13%) оплата городничего и органов управления;

1200 часов (5,21%) оплата наёмных солдат;

2000 часов (8,69%) оплата расходов на содержание городского хозяйства.

Итого 3920 часов (17,03%) изымаемых в виде налогов.

7. Используемый в собственном хозяйстве остаток товаров.

1500 часов (6,52%).

Если в примере с патриархальной семьёй, процесс воспроизводства семьи обеспечивали товары, произведенные самой семьей, то уже во втором примере, семья ремесленника, участие в процессе воспроизводства семьи принимала значительная часть товаров, продуктов и услуг, предоставляемых третьими лицами. В третьем примере, семья цеховика, мы видим, что обеспечение процесса воспроизводства семьи на 93,48 процента зависит от товаров и услуг, производимых третьими лицами и предоставляемых обществом. Весь товар, произведенный семьей за год, является продуктом необходимого труда, так как обеспечивает воспроизводство семьи, хотя, на непосредственное потребление членов семьи используется товар произведенный затратами труда величиной 14200 часов (10000 (п.2), 700 (п.3), 1500 (п.7), 2000 (из п.1.)), что составляет 61,69 процента. Часть произведенного товара, на производство которого затрачено 33,97 процента времени необходимого для воспроизводства семьи направляется на содержание третьих лиц и города (в нашем случае государство представлено городом), которые создают необходимые условия для обеспечения процесса воспроизводства семьи. Город обеспечивает, - защиту от внешних и внутренних врагов, управляет обществом посредством принятия законов, содержит полицию, армию, судей, организовывает проведение общественных работ. Оставшаяся у семьи часть произведенного товара в размере 4,34 процента обменивается на новые средств труда, если они производятся третьим лицом.

9.5. Воспроизводство общественных отношений.

Рассмотренные нами условные примеры показывают нам, что процесс воспроизводства семьи, а равно и процесс общественного воспроизводства рабочей силы предполагает, что в процессе трудовой деятельности работник создает две части одинаково необходимого продукта. Одна часть необходимого продукта, на примере семьи цеховика , – 61,69% обеспечивает набор жизненно необходимых товаров и услуг для потребления семьи, которая видна всем исследователям и известна под названием заработная плата работника. Вторая часть столь же необходимого продукта – 33,97% обеспечивает воспроизводство общества и общественных отношений. На воспроизводство средств труда направляется, - 4,34% произведенного товара. Воспроизводство общественных отношений, воспроизводство общества это неотъемлемая часть процесса воспроизводства рабочей силы, воспроизводства населения, воспроизводства семьи.

В нашем примере общество отчуждает 33,79% произведенных нашей семьей товаров на содержание общественных институтов и 4,34% на воспроизводство средств труда. Согласно принятых нами условий семья является собственником средств производства и такое отчуждение произведенного ею товара можно считать отчуждением производимым добровольно.

Теперь представим, что семья нашего цеховика не является собственником средств производства, и все трудоспособные члены семьи работают в цехе в качестве наёмных рабочих. На первый взгляд может показаться, что теперь, для воспроизводства семьи необходимо затрачивать только такое количество труда, такое количество рабочего времени, которое необходимо для поддержания физиологических норм питания, покупки одежды и так далее. То есть семья, должна тратить на участие в производственном процессе всего 14200 часов, которые обеспечивают производство товаров достаточных для обмена на продукты питания, одежду, медицинскую помощь и прочие хозяйственные товары.

Но ставить вопрос, таким образом, значит не дать ответа на вопросы: «Кто будет защищать эту семью от внешних врагов, от воров и прочих посягательств на жизнь и достоинство? Кто будет благоустраивать город, и подметать улицы? Кто будет управлять городом, и кто будет решать споры судья или пистолет? Кто будет заботиться о душе паствы?» И таких вопросов - Кто? Как? Почему? Зачем?, превеликое множество, объединенное в единое понятие, - общество, общественное устройство. Этого не понимал Маркс.

Сведем, для наглядности, рассмотренные нами примеры потребления и производства товаров и услуг патриархальной семьи, семьи ремесленника и цеховика, в одну таблицу.

Таблица 9.5.1.

Превращение замкнутого процесса воспроизводства патриархальной семьи в открытый процесс воспроизводства общественной семьи и общественного воспроизводства рабочей силы.

Затраты времени в часах.

№ п/п	Потребление необходимого набора товаров и услуг, необходимых для обеспечения процесса воспроизводства семьи (рабочей силы)	Производители товаров и услуг для обменов и потребления, обеспечивающие процесс воспроизводства семьи (рабочей силы)
		Патриархальная семья	Семья ремесленника		Семья цеховика
		Патриархальная семья	Семья	Третьи лица	Семья	Третьи лица	государство
1	Продукты питания
1.1	Хлеб и изделия из него	3400		3400		3400
1.2	Овощи и фрукты	600	600			600
1.3	Продукты животноводства	5000		5000		5000
1.4	Продукты птицеводства	1000	1000			1000
2	Обучение	3000	3000				3000
3	Затраты на медицину	700		700		700
4	Торговая деятельность	900		900		900
5	Общественные повинности
5.1	Органы управления (самоуправления)	720	720				720
5.2	Защита от врагов	1200	1200				1200
5.3	Общественные работы	2000	2000				2000
6	Одежда, обувь	1500	1500			1500
7	Инвентарь	1000	1000			1000
8	Произведено для обменов		10000		21020
9	Затраты рабочего времени	21020	21020	10000	21020	14100	6920
10	Управление производством				2000
11	Время на сон, прием пищи, отдых, общение и свободное время детей	84100	84100		82100
12	Годовой фонд времени семьи	105120	105120		105120

Что показывает нам эта таблица. Во-первых. Процесс превращения патриархальной семьи, ведущей замкнутое натуральное хозяйство, в семью общественного работника. Происходит постепенная передача ряда функциональных обязанностей семьи по обеспечению процесса воспроизводства семьи, третьим лицам, вызванная процессом общественного разделения труда, и, государству, вызванная развитием общества и становлением общественных отношений.

Семья, в наших примерах, при любом общественном строе должна произвести продукты питания и оказать услуги обществу, в котором она живёт, затратив на их производство 21020 часов. Это общественно необходимые затраты труда на обеспечение процесса воспроизводства семьи и рабочей силы. Эти затраты, например, обеспечивают полный цикл воспроизводства патриархальной семьи, семьи закрытого типа. Точно так же затраты труда на производство товара семьёй цеховика, величиной в 21020 часов обеспечивают полный цикл процесса воспроизводства семьи и рабочей силы.

Семья цеховика, которая специализируется на производстве какого-либо одного товара, производит такое количество товара, который обеспечивает процесс воспроизводства семьи. Произведенный товар можно разделить на две части. Одна часть товара обменивается на продукты питания, одежду, на услуги по оказанию медицинской помощи и услуги торговых посредников. Эта часть товаров обеспечивает личное потребление семьи. Так мы её и будем характеризовать в дальнейшем «часть стоимости капитала квалификации на личное потребление», которую мы обозначаем в схемах, моделях и матрицах, - «Кр».

Другая часть товара отдается обществу, для обеспечения безопасного ведения хозяйства, защиты от врагов, обучение детей и так далее. Эта часть товара, ранее добровольно отдаваемая для города-государства, постепенно превратилась в налоги, взимаемые с населения принудительно. Эта часть товара обеспечивает процесс воспроизводства общества и общественных отношений. В дальнейшем мы будем её называть «часть стоимости капитала квалификации для воспроизводства общественных отношений», которую мы обозначаем, - «Ко».

Следовательно, семья цеховика в цикле общественного производства производит товары в течение 21020 часов, что обеспечивает цикл воспроизводства семьи и рабочей силы.

9.5.1. Гносеологические корни прибыли.

Теперь представим ситуацию так. Семья цеховика, исходные данные те же, превратилась в наёмных рабочих. Члены семьи в течение тех же 21020 часов трудятся на производстве, применяя в производственном процессе свой капитал квалификации. Создается такая же масса товара, той же величины стоимости, как и бытность, когда семья была собственником средств производства. Но наёмные рабочие не являются собственниками средств производства и не являются собственником произведенного товара.

Затраты капитала квалификации на производство товаров, которые производила наша семья, когда она владела средствами производства, и затраты капитала квалификации в процессе общественного воспроизводства, которые она производит в качестве наёмных рабочих ничем не отличаются друг от друга. В стоимости товара представлены все части стоимости необходимые для процесса воспроизводства рабочей силы семьи.

В первом случае, когда наша семья была собственником средств производства, она добровольно отчуждала часть стоимости товара, которую мы назвали частью стоимости капитала квалификации на воспроизводство общественных отношений.

Во втором случае, когда наша семья превратилась в наёмных рабочих, весь товар, произведенный наёмными работниками на средствах производства принадлежащих капиталисту, принудительно отчуждается капиталистом от общественных работников. Общественному работнику выплачивается только заработная плата, то есть капиталист возмещает только затраты капитала квалификации в части личного потребления. И уже капиталист, "добровольно", в виде налогов и сборов отдает обществу часть стоимости произведенных товаров, в которой воплощена стоимость капитала квалификации в части воспроизводства общественных отношений, то есть, ту часть, которая необходима для воспроизводства общества, общественных отношений.

Непонимание такого ключевого положения процесса общественного воспроизводства, непонимание того, что общественный работник своим трудом, затратой своего капитала квалификации создает части стоимости необходимые для содержания институтов общества, порождает видимость того, что работнику не полностью оплачивают его труд. Создается иллюзия того, что часть стоимости товара, созданного трудом рабочего за полный рабочий день, безвозмездно присваивает капиталист, и только потому, что он является собственником средств производства.

Собственник средств производства, не стоящий у станка, а управляющий процессом производства товаров затрачивает свой капитал квалификации, свои знания, умения и опыт по организации производственного процесса. Затраты капитала квалификации капиталиста - управляющего, как и затраты капитала квалификации рабочих, стоящих у станка, принимают участие в создании стоимости товаров. Затраты его капитала квалификации выражены как затраты по управлению производством, как затраты по управлению предприятием. Произведенная капиталом квалификации капиталиста – управляющего стоимость товара, так же состоит из двух частей. Одна часть предназначена для личного потребления, которую в схемах, моделях и матрицах мы обозначаем, - «Кк». Другую часть, предназначенную для содержания общества и общественных институтов, то есть воспроизводства общественных отношений, мы обозначаем, - «Ко». Капиталисту - управляющему, вполне заслуженно принадлежит часть стоимости товаров, произведенная его капиталом квалификации, как личная стоимость, которая употребляется на содержание его семьи и не только семьи.

Ранее проводимые исследования в экономике, начиная с В. Петти, неправомерно разделили труд на производительный и непроизводительный и поэтому, труд по управлению производством не считался трудом производительным, так как не было видно его материального результата. Практика взаимоотношений общества и капиталиста базировалась на представлении о непроизводительном труде и, следовательно, на происхождении прибыли от отчуждения. Ошибка в уровне общественного производства, которую К. Маркс раздул до размеров экономической теории, об эксплуатации рабочего класса. Ведь если смотреть на производственные отношения общественных работников и капиталиста, ограничившись уровнем предприятия, то невозможно рассмотреть, что весь труд общественного работника есть труд общественно необходимый. Что стоимость капитала квалификации, состоит из двух частей, - личной и общественной. Что в процессе производства, на товар переносятся обе части стоимости капитала квалификации. Но в силу сложившихся условий, общественную составляющую стоимости капитала квалификации от рабочего отторгает не государство, в виде прямых налогов, а общественная составляющая стоимости капитала квалификации отторгается опосредствованно - капиталистом, у которого, стоимость этого продукта отторгается в виде налогов.

Стоимость капитала квалификации общественного рабочего в части воспроизводства общественных отношений, - «Ко», и стоимость капитала квалификации капиталиста, в частях «Кк» и «Ко» были свалены в одну кучу, которая известна экономической науке, как экономическая категория, - "прибыль" капиталиста.

Рассмотрим элементы стоимость товара. Как мы знаем, что в стоимость товара составными частями входят: величина стоимости износа основного капитала, оборотный капитал в полной своей стоимости и стоимость капитала квалификации. Отобразим схематично элементы стоимости товара.

Таблица 9.5.1.1.

Структура элементов стоимости товара и трансформация её категорий на разных уровнях рассмотрения процесса воспроизводства.

1	Стоимость валового продукта общества	Износ основного капитала	Оборотный капитал	Кр	Ко		Кк		Ко
2	Стоимость национального дохода	-	-	Кр	Ко		Кк		Ко
3	Стоимость производства товара на уровне предприятия	Износ основного капитала	Оборотный капитал	Зарплата рабочих	Прибыль капиталиста
					Всего (Ко + Кк + Ко)	в том числе
						В части личного потребления		В части налогов		В части накопления

Таблица 9.5.1.1. в строке 1, показывает, из каких элементов состоит стоимость валового продукта общества, с позиций общественного воспроизводства. Во второй строке таблицы отражены элементы совокупной стоимости товаров и услуг, трансформирующиеся в национальный доход. Третья строка таблицы показывает нам элементы стоимости товаров на уровне предприятия. Части стоимости капитала квалификации, - Ко общественных рабочих, Кк и Ко общественных капиталистов, известны внешней формой своего проявления, и выступают в виде прибыли капиталиста, из которой мы выделим три важнейших части. Первая, это фонд личного потребления капиталиста, вторая, отторгается в виде налогов, третья, составляет фонд накопления для развития предприятия. Элемент стоимости товара «Ко» на уровне предприятия трансформируется в налоги, а на уровне общественного производства трансформируется в бюджет государства. Бюджет цивилизованного государства расходуется на обеспечение непрерывности процесса воспроизводства рабочей силы. За счет бюджета содержатся: медицина, школы, библиотеки, наука, полиция, судебная система, пенсионная система, вооруженные силы и органы управления государства. Это те необходимые элементы для воспроизводства рабочей силы, которые добровольно, а иногда и в принудительном порядке были отчуждены от семьи в процессе развития и становления государства.

Рассмотрим это утверждение на примере таблицы, в которой в левой части помещена таблица из учебника «Экономикс», а в правой части анализ частей стоимости капитала квалификации. Американская статистика, в силу известных причин совмещает личные доходы общественных работников и личные доходы капиталистов, чтобы общественным работникам было не так страшно. Поэтому мы совместим «Кр» и «Кк» в одном столбце.

Таблица 9.5.1.2.

Распределение чистого национального продукта по месту его возникновения из стоимости капитала квалификации, на примере США.

Таблица 9-5. Соотношения между валовым национальным продуктом, чистым национальным продуктом национальным доходом, личным доходом и доходом после уплаты налогов в 1988 г.[1]			Перенесенная на товар и услуги стоимость капитала квалификации
		Млрд. дол	Млрд. дол.
.			Всего	Кр + Кк	Ко
Валовой национальный продукт	4862
Возмещение потребленного капитала	-505
Чистый национальный продукт	4357		4357
Косвенные налоги с бизнеса	-393				393
Национальный доход	3964
Взносы на социальное страхование	- 445				445
Налог на доходы корпораций	- 145				145
Нераспределенные доходы корпораций	- 79				79
Трансфертные платежи	+ 768					768
Личный доход	4063
Индивидуальные налоги	- 590				590
Доход после уплаты налогов	3473			3473
					1652	768
	Всего:		4357	3473	884

Какой бы ни была комбинация налогов и трансфертов, но фактическая величина «Ко» составила 884 млрд. долларов.[2] Из части «Ко» государство финансирует содержание институтов, без которых невозможен процесс воспроизводства рабочей силы. Поэтому, к сумме элементов (Кр + Кк) необходимо добавить расходы:

- Федерального бюджета на образование и здравоохранение, охрану окружающей среды, торговлю, жильё, транспорт, закупку товаров и услуг, содержание силовых структур.

- Бюджетов правительств штатов на образование, общественное благосостояние, здравоохранение и больницы, общественную безопасность и другие расходы.

- Бюджетов органов местного самоуправления на образование, здравоохранение и больницы, окружающую среду и жильё, общественную безопасность, транспорт.

Сумма элементов «Кр + Кк» и Ко» обеспечивает процесс воспроизводства рабочей силы.

Западные экономисты обращают внимание только на элемент стоимости квалификации – «Кр», то есть на зарплату общественных работников. Даже видимая часть проблемы свидетельствует о том, что на воспроизводство рабочей силы и капитала квалификации нельзя затратить меньше средств, чем это необходимо. Первым эту зависимость обнародовал Артур Боули. Об этом пишут и авторы учебника «Экономикс». Приведем таблицу из «Экономикс».[3]

Таблица 31-2. Относительные доли национального дохода, 1900 - 1988 гг. (средние значения за указанный период)
(1) Десятилетний период	(2) Заработная плата и жалованье	(3) Доход самостоятельно занятых	(4) Прибыль корпораций	(5) Ссудный процент	(6) Рента	(7) Всего
1900—1909	55.0	23,7	6,8	5,5	9.0	100
1910—1919	53,6	23.8	9,1	5,4	8,1	100
1920—1929	60,0	17,5	7,8	6,2	7,7	100
1930—1939	67,5	14,8	4.0	8,7	5,0	100
1939—1948	64,6	17,2	11.9	3,1	3.3	100
1949—1958	67,3	13,9	12,5	2.9	3,4	100
1954—1963	69,9	11,9	11,2	4.0	3,0	100
1963—1970	71,7	9,6	12,1	3,5	3,2	100
1971—1981	75,9	7,1	8,4	6,4	2,2	100
1982—1988	73,8	6,8	8,6	9,8	1,1	100

Как комментируют авторы «Экономикс» эту таблицу? Они приводят теорию «погони и бегства», которую мы приводим без сокращений.

«Теория "погони и бегства". Другие экономисты отстаивают точку зрения, согласно которой существует стабильность относительной доли дохода от труда и капитала в национальном доходе. То есть если мы признаем, что большую часть "дохода самостоятельно занятых" составляет заработная плата, и соответственно трактуем долю дохода от труда в широком смысле как "заработная плата и жалованье плюс доход самостоятельно занятых", то заметим довольно высокую степень стабильности относительной доли труда в историческом плане. Доля дохода от труда, определяемая как сумма значений колонок 2 и 3, и доля капиталистов, включающая значения колонок 4, 5 и 6, в национальном доходе за весь период приблизительно составляют 80 и 20% соответственно. Экономисты, которые оперируют статистическими данными подобным образом, попытались объяснить стабильность относительной доли дохода от труда. Например, теория "погони и бегства" дает занимательное объяснение, которому в значительной степени присущ интуитивный подход. Труд и бизнес рассматриваются как занятые состязанием — погоней и бегством. Рабочие пытаются посягать на долю капиталистов — прибыль, в частности, путем увеличения денежной, или номинальной, заработной платы. А предприниматели могут избежать подобного посягательства двумя путями: (1) путем повышения производительности труда, что приводит к поглощению прироста номинальной заработной платы и сохранению прибыли; и (2) путем повышения цен на производимые продукты, с тем, чтобы переложить увеличение издержек, вызванное повышением заработной платы, на потребителей. В соответствии с данной теорией, именно эффективное использование этих двух приемов — "погони и бегства" — объясняет историческую стабильность относительной доли дохода от труда».[4]

Главное, что необходимо уяснить, так это то, что "прибыль" это не доля капиталиста. Прибыль по своему происхождению не появляется в результате эксплуатации общественного рабочего и присвоения капиталистом прибавочного, неоплаченного продукта труда рабочего. Прибыль, - это часть общественно необходимого продукта предназначенная для воспроизводства общества, воспроизводства общественных отношений, для обеспечения нормального процесса воспроизводства рабочей силы общества.

Та часть продукта, которая отчуждается от рабочего и не оплачивается, - это общественно необходимая часть продукта труда, - это общественная стоимость, предназначенная для воспроизводства общества и непрерывности процесса воспроизводства рабочей силы общества. Она также важна в процессе воспроизводства рабочей силы, как и та часть продукта труда, которая прямо, непосредственно используется в процессе воспроизводства семьи этого рабочего, то есть та часть произведенного продукта, - личная стоимость, которая оплачена деньгами.

В процессе развития общественных отношений, общество возложило на собственников средств производства обязанности добровольно отчуждать на содержание общественных институтов часть стоимости товаров, путем уплаты разнообразных налогов и сборов из прибыли. Для общества отчуждается та часть стоимости товара, в которой овеществлена общественная составляющая стоимости капитала квалификации, и, которая предназначена для воспроизводства общества и воспроизводства рабочей силы.

Пропорции, в которых стоимость произведенного продукта труда делится между рабочими, собственниками средств производства, и общественным потреблением определяются соглашениями, то есть юридическими актами, которые устанавливают минимальную заработную плату для работников, размеры максимальной прибыли для капиталистов и величину налогов обеспечивающих воспроизводство общества. Это системные требования по соблюдению пропорций воспроизводства рабочей силы.

Для разных стран, эти пропорции различны, являются их приоритетами, и установленными общественными отношениями. Зачастую такие соглашения устанавливаются путем забастовок, бунтов и локаутов, если отдельно взятый капиталист, или группа капиталистов, пытаются выплачивать рабочим заработную плату, не обеспечивающую процесс воспроизводства рабочей силы.

9.5.2. Налоги.

Налоги это объективная реальность любого общественного строя. Налоги обеспечивают самоё существование общественного строя, государства. Марксизм объявил все налоги «орудием классового господства буржуазии, средством дополнительной эксплуатации трудящихся и обогащения капиталистов». Современные западные теории просто констатирую факт существования налогов, не делая никаких классовых выводов, но, тем не менее, отмечают, что с ростом налогов снижается благосостояние населения. Своими советами по снижению или увеличению налогового бремени западные экономисты пытаются добиться устойчивого равновесия в развитии общества. Подход правильный, но система налогообложения нуждается в классификации и упорядочивании.

Исходя из основных предпосылок теории общественного воспроизводства и теории воспроизводства рабочей силы, мы все известные налоги объединили в три группы, которые рассмотрим последовательно.

Первая группа налогов, это отторгаемая от производителя товара или услуги часть стоимости товара или услуги, в которой овеществлёна стоимость капитала квалификации предназначенная для воспроизводства общества и общественных отношений. К этой группе налогов относятся: подоходный налог с общественных работников и капиталистов, а так же налог на прибыль. Эти налоги мы назовём «базовыми налогами». Это самодостаточное условие для нормального процесса общественного воспроизводства, но только при соблюдении определённых условий:

1. Если все вовлеченные в хозяйственный оборот пахотные земли обладают одинаковым плодородием.

2. Если все средства производства по отраслям имеют одинаковую производительность.

3. Если все полезные ископаемые, по видам, размещены в одинаково доступных местах и добыча всех полезных ископаемых производится с одинаковыми затратами.

Но таких условий нет ни в одной стране мира. Поэтому базовые налоги дополняются налогами второй группы, опирающимися на такие экономические факторы, как неравнозначность плодородия земель, производительности средств производства, производительности труда, залегания полезных ископаемых и технологических процессов. Эти факторы являются базой для расширения базы налогообложения. Дифференциация этих экономических факторов общественного производства рождает ренту, часть которой изымается у получателя ренты в виде налогов. Вторую группу налогов, мы назовём «рентными налогами».

Сущность рентных налогов заключается в дифференциации экономических факторов. Внешней формой проявления рентных налогов проявляется через право собственности.

Дифференцированные экономические факторы общественного производства, рассматриваемые через призму «прав собственности», рождают иллюзию, что собственность есть объектом налогообложения. Собственность, с позиций теории общественного воспроизводства, не есть объект налогообложения. Объектом налогообложения выступает только экономическая эффективность ресурса находящегося в собственности. Право собственности, - это общественное соглашение о праве эффективного использования ресурсов, гарантом которого выступает общество. Если ресурс используется неэффективно, то общество вправе изменить форму собственности на этот ресурс.

Рентные налоги, - древнейший и непременный атрибут государства. История цивилизаций, изложенная в дошедших до нас письменных источниках, описывает нам войны, правящие династии и налоги.

В период становления рабовладельческих государств общество вело натуральное хозяйство, налоги взимались в натуральной форме производимых продуктов, так как и расходы государства носили натуральный характер. Из сохранившихся исторических документов нам известно, что в Древнем Египте, за четыре тысячелетия до Рождества Христова, население платило «поземельный налог». Земля была собственностью государства. Налог взимался в натуральной форме. Земля Древнего Египта была расписана по Кадастрам, в фискальных целях, для правильного сбора налогов. Измерение и описание участков земли, для занесения в Кадастр, дало толчок к развитию математики.

Поземельный налог в Древнем Египте зависел не от размеров предоставленной в пользование земли, а исходя из плодородия земель. Налог на урожай с более плодородных земель был больше, чем с менее плодородных земель. Налицо рентные платежи, оформленные как «поземельный налог».

Шесть тысяч лет назад были установлены отношения собственности на землю. Экономический фактор разного естественного плодородия земель, через право силы произвёл на свет налогообложение, которое опередило появление денег, как минимум на две – три тысячи лет. Внешней формой проявления права силы стало проявление права собственности на землю.

Неравнозначность экономических факторов общественного производства составляет суть всех экономически обоснованных налогов, как прямых, так и косвенных. На поверхности экономических отношений рентные налоги выступают как следствие «права собственности».

К рентным налогам можно отнести.

Земельный налог. Экономическая сущность, - дифференциальная рента 1, обусловлена вовлечением в хозяйственный оборот земель разного плодородия и местоположения. Проявление налога, - право собственности на землю. Плательщиком налога выступает собственник земли.

Промышленный налог. Экономическая сущность, - дифференциальная рента 2, производится в результате использования более производительных средств производства и эффективных технологий. Проявление налога, - право собственности на средства производства. Плательщик – собственник средств производства. Вопросы образования дифференциальной ренты промышленности рассмотрены в главе 12.3. Дифференциальная рента 2, в западных экономических теориях, носит название «экономическая прибыль».

Налог на добычу полезных ископаемых. Экономическая сущность налога обусловлена процентным содержанием химических элементов составляющих суть добычи. Разность процентного содержания полезных элементов суть дифференциальной ренты 1 в добывающих отраслях. Проявление налога – право собственности на землю и разведанные на этой земле запасы полезных ископаемых. Плательщик – собственник ресурса.

Таможенные сборы и пошлины. Экономической сущностью таможенных сборов и пошлин является взимание ренты, если в силу неравнозначности экономических факторов производства товар, изготовленный за рубежом дешевле отечественных аналогов. Но только в пределах ренты. Плательщик налога – собственник товара. Проявление налога – право собственности на товар.

Кроме группы базовых налогов и рентных налогов, происхождение которых экономически обосновано, государство, опираясь на право силы, взимает налоги, которые искажают процесс общественного воспроизводства и процесс воспроизводства рабочей силы. Эту группу налогов мы назовём «силовые налоги».

К таким силовым налогам и сборам можно отнести: взимание таможенных пошлин и сборов в протекционистских и идеологических целях, акцизы, подушный налог, поимущественный налог, налог на наследство, налог на добавленную стоимость, налог с оборота, налог с продаж, подымный налог, налог за окна, налог на деревья и кусты, налог на рогатых коров, налог на бороды, налог на право занятия ремеслом, и прочее множество налогов. Множественность силовых налогов и их взимание с населения ведет к тому, что процесс воспроизводства рабочей силы не справляется с деструктивными процессами и, в результате этого, общественный строй исчезает. Государство перестаёт существовать.

Например. В античных государствах и Римской империи, опираясь на право силы, налоги взимали деньгами и в натуральной форме. Римский Император Калигула, обложил налогами всё. Государство взимало прямые налоги, - поземельный, подушный, промысловый, поимущественный и с наследств. Взимались косвенные налоги, - таможенные сборы и акцизы. Ни одна сфера деятельности, ни один род вещей или людей не были свободны от податей. Даже общественные туалеты, в период правления Императора Веспасиана, были обложены податью, откуда пошло выражение, - «Деньги не пахнут». Эта эпоха множественности силовых налогов названа эпохой разложения Римской империи.

Необходимое замечание. В процессе общественного воспроизводства любой из множества силовых налогов нарушает пропорции процесса воспроизводства. Силовые налоги и система льгот по уплате силовых налогов это вечный источник доходов государственных чиновников. Силовые налоги рождают, поддерживают и лелеют коррупцию. Чем больше силовых налогов, чем выше ставки этих налогов, чем разнообразнее система льгот по уплате этих налогов, тем сильнее метастазы коррупции разъедают государственный аппарат. Украина, например, со своими 30 видами силовых налогов, входит в первую десятку самых коррумпированных государств мира, а как-то даже поднялась до почетного третьего места.

Единственный действенный способ победить коррупцию, это отмена силовых налогов вообще. Если же государству всё-таки, очень нужно сохранить достигнутый уровень нищенского существования населения, но есть желание победить коррупцию, то необходимо отменить все льготы по уплате силовых налогов.

Кроме того, если неверно определены субъекты, – плательщики силовых налогов, например, акциза, то это влечет быстрый рост «теневого» сектора производства подакцизных товаров. На Украине 50% спроса населения на алкоголь и табачные изделия, то есть подакцизные товары, удовлетворяется за счет их производства «теневым» сектором экономики. Борьба с «теневым» сектором, которая, вроде бы ведется административными методами, безуспешна. «Теневой» сектор можно ликвидировать экономическими законами, но только если это ненужно власть предержащим.

9.5.3. Экономическое явление «право собственности».

Мы не будем рассматривать весь процесс становления форм собственности и прав собственности от первой формы собственности, - коллективной собственности первобытного племени на охотничьи угодья и всю промысловую дичь, до сегодняшнего дня. Это предмет отдельного исследования. Нас интересует аспекты права собственности в современной экономической науке.

В период буржуазных революций в континентальной Европе родилось понятие «абсолютного» частного права, которое провозглашало право частной собственности "священным и неприкосновенным", "неограниченным и неделимым". Закреплено Кодексом Наполеона.

В феодальном обществе право собственности рассматривалось как совокупность частичных полномочий по распоряжению материальными объёктами и нематериальными ценностями обязательственного характера, то есть титулов, званий, обещаний, договорённостей и тому подобное. Необходимо провести грань между правом собственности на землю и правом её владения. Рассмотрим совокупные полномочия по распоряжению собственностью на примере земельной собственности.

Земля в феодальных, средневековых государствах Европы была собственностью правителя государства, - короля. Король раздавал земли во владение своей дворянской знати. Знать имела наследственное право на владение землей. Этой землёй знать могла распоряжаться по своему усмотрению, - давать во владение мелкому дворянству, своим приближенным, дарить, сдавать в аренду земледельцам, но, за владение этой землёй дворянская знать платила королю налоги. Платили из тех денег, которые собирались ими в виде налогов с населения, проживавшего на территории их земельных владений. Но для крестьянина, платившего земельный налог дворянину, во владениях которого он работал на земле, именно этот дворянин выступал собственником земли. Но этот дворянин был кажущимся собственником земли, так как он сам платил налоги собственнику земли. Это пример распределения права владения землей, проистекающее из абсолютного права собственности на землю верховного правителя, - короля.

Английская правовая система сохранила многие положения права феодальных институтов собственности. Она допускала возможность раздробления права собственности на какой-либо материальный или нематериальный объект на частичные правовые полномочия нескольких лиц.

Налицо две правовые традиции в праве собственности. Одна рассматривает собственность, как монолит, другая, как совокупность частичных полномочий. Сейчас побеждает англосаксонская традиция, которая все больше проникает в правовые системы стран континентальной Европы и положена в основу кодификации права на международном уровне.

Теории прав собственности, как отдельная экономическая теория, начала развиваться в 70-х годах 20 столетия в США. У истоков теории стояли два известных американских экономиста - Р. Коуз и А. Алчян. Они перенесли принципы и методы микроэкономического аналитического инструментария во все сферы жизнедеятельности человека и начали рассматривать собственность, как сложный пучок отношений между индивидуумами. К индивидууму применена и полностью сохраняется общепринятая техника микроэкономического анализа. Индивидуум, согласно этой концепции, стремится максимизировать свою функцию полезности в рамках организационной структуры. То есть фирмы, организации, - это юридическая фикция, которая рассматривается как общность системы стимулов агента, которые влияют на действия агента в сложной системе обратных связей. Исходя из этого, получается, что каждый человек ставит себя в центр мироздания, а всё его окружение, - это факторы полезности. Все прочие живущие существуют только для того, чтобы ему было хорошо. Один против всех.

Основная идея концепции заключается в том, что отношения между индивидуумом и всем прочим окружением регулируются контрактными отношениями. В этом плане "поведение" фирмы или организации подобно поведению рынка, т.е. является результирующей сложного уравновешивающего процесса обусловленного выполнением контрактов индивидуумов. Взгляд на общество, как сумму контрактов отдельных индивидуумов, не оставляет места таким общественно-социальным категориям, как классы и социальные группы. В этой концепции общество разложили на множество максимально полезных процессов и функций для индивидуума, которые взаимодействуют между собой посредством обоюдовыгодных, добровольных и преимущественно двусторонних контрактов. Теория прав собственности исходит из базового представления о том, что любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий между индивидуумами.

И самое интересное в западной теории собственности заключается в том, что продавец товара, вместе с товаром продаёт и пучок прав собственности, и именно ценность прав собственности определяет ценность товара, и, цену этого товара для покупателя. Вот Вам и новая теория стоимости товаров и услуг. Следовательно, товар, произведенный на предприятиях разной формы собственности, должен отличаться по цене. Частное предприятие – одна цена, государственное – другая цена, акционерное общество – третья цена. Непонятно, как на потребительной стоимости аналогичных товаров может отразиться форма стоимости предприятий производящих этот товар? А как может отразиться форма стоимости на обезличенных товарах, например, пшенице?

Новое, это хорошо забытое старое. Идея происхождения стоимости и цены товаров от формы стоимости производителя не нова. Ранее, еще в 19 веке, такую идею высказывал Бем-Баверк. Сейчас эту идею снова подняли на щит. От одной субъективной метафизической категории ценности (стоимости) западные экономисты качнулись к другой не менее субъективной категории стоимости. Вот Вам и кризис жанра.

Система прав собственности, в теории собственности, мыслится как сумма экономических и социальных отношений по поводу редких ресурсов. Любое лицо должно соблюдать нормы поведения по поводу распределения благ и нести издержки из-за их несоблюдения. Вступившие в отношения по распределению редких ресурсов отдельные члены общества противостоят друг другу. Ограничения на права собственности индивидуума вытекают из признания им прав собственности других индивидуумов. В обмен на свой отказ от поведения, способного причинить ущерб чужому имуществу, индивидуум рассчитывает на такой же отказ от других по отношению к его имуществу.

Приведем, ставшее хрестоматийным, определение права собственности предложенное английским юристом А. Оноре. Право собственности включает 11 элементов.

право владения, т.е. исключительного физического контроля над вещью;

право пользования, т.е. личного использования вещи;

право управления, т.е. решения, как и кем, вещь может быть использована;

право на доход, т.е. на блага, проистекающие от предшествующего личного пользования вещью или от разрешения другим лицам пользоваться ею (иными словами - право присвоения);

право на "капитальную стоимость" вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, промотание, изменение или уничтожение вещи;

право на безопасность, т.е. иммунитет от экспроприации;

право на переход вещи по наследству или по завещанию;

бессрочность;

запрещение вредного использования, т е. обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом;

ответственность в виде взыскания, т.е. возможность отобрания вещи в уплату долга;

остаточный характер, т.е. ожидание "естественного" возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по любой иной причине.

Западные экономисты специально акцентируют внимание на том положении, что даже при концентрации всех вышеперечисленных прав собственности в руках одного лица, право собственности может быть названо исключительным, но не "абсолютным". Положение "исключительности" в конкретном случае означает, что право собственности стеснено только теми ограничениями, которые общество накладывает законодательно. Поэтому проблема спецификации прав собственности и её размывание занимает важное место в работах западных экономистов.

В теории прав собственности важное место занимает понятие «трансакционных» издержек, то есть затрат связанных с поиском информации, ведением переговоров, оформлением контрактов, их юридической защитой и тому подобное. Надо отметить, что в трансакционные издержки ранее включались транспортные издержки. В этой связи приведем высказывание одного американского экономиста, "трансакционные издержки - полезное понятие, полезность которого уменьшается пропорционально точности его определения".

Так же можно сказать о спецификации прав собственности. Если в определении прав собственности, данного А. Оноре, мы учтем ограничения накладываемые обществом законодательно, то впереди каждого пункта необходимо добавить такую фразу: «государство, общество в законодательном порядке разрешает…» или «государство, общество в законодательном порядке гарантирует…» в зависимости от контекста. Добавив эти фразы, мы получаем новую спецификацию прав собственности.

Из новой спецификации прав собственности следует, что абсолютным собственником всех материальных ценностей и ценностей обязательственного характера является государство, общество, которое в законодательном порядке закрепило право владения индивидуумов ценностями определенного порядка, согласно принятым общественным соглашениям.

Понятие экономического явления - «пучок прав собственности» на материальные и нематериальные объекты, очень четко отражает положение вещей сегодняшнего экономического status quo. Государство, как абсолютный собственник, держит в руках основание «пучка прав собственности», как, например, берёзовый веник, а за отдельные прутики пучка держатся владельцы. Такая трактовка собственности подтверждает проявление сущности, - государственной собственности.

Если в средние века собственниками земли были короли, то сегодня собственником земли фактически является государство. Те, кто ратует за право частной собственности на землю, опираясь на поверхностное проявление диалектического противоречия «собственность – владение», пусть спросит о соблюдении права частной собственности на землю у того владельца земли, кто не заплатил земельный налог, например в США. Земля должника быстренько продаётся. Право частной собственности на землю, и на прочие экономические ресурсы ничто по сравнению с интересами общества и государства. Государство, путем перераспределения прав собственности между частными собственниками, следит за эффективностью использования земельных и прочих экономических ресурсов.

Мы уже писали о том, что собственность, как общественное отношение не есть объектом налогообложения. Западная теория стоимости, с её происхождением стоимости и цены товаров и услуг от формы стоимости утверждает обратное, что собственность, в силу присутствия ценообразующих факторов и получения дохода, является объектом налогообложения. Такой подход позволяет государству собирать налоги с собственности, которые мы относим к «силовым налогам».

Например, налоги на личную собственность. Ставка налога на наследство и дарение в некоторых странах составляет до 90% от суммы наследства или дарения. Получение наследства или дара государство рассматривает как доход лица получающего дар или наследство. Вопрос. Затратило ли лицо, принимающее дар, свой капитал квалификации для приобретения этих материальных или нематериальных ценностей. Ответ отрицательный. Свой капитал квалификации для накопления ценностей затратил даритель, который, в свою очередь, уплатил обществу все налоги. Это его собственность, и, согласно спецификации прав собственности, он может поступать со своей собственностью, как ему заблагорассудится. Передача прав собственности другому лицу не должна облагаться налогом. Государство же, используя право силы, взимает налог с ценностей, которые приобретены за доход, с которого налоги уже уплачены. Налицо принцип двойного налогообложения. В акте передачи прав собственности при дарении или получении наследства не присматривается принцип экономической эффективности использования ресурса, даже если речь идет о промышленном предприятии или земельных угодьях. Сторона, принимающая дар, принимает на себя и обязательства по уплате налогов. И только в случае несостоятельности принявшей стороны платить налоги, можно ставить вопрос об эффективности использования экономического ресурса. В этой связи мы считаем, что налоги с наследств, а в равной степени налоги на дома и прочие капитальные строения, со стоимости имущества и прочие налоги с личной, частной собственности взиматься не должны, если объектом налогообложения не выступает дифференцированный экономический ресурс.

Наша позиция по вопросу прав собственности заключается в следующем:

1. Государство является абсолютным собственником всех экономических ресурсов. Государство, будучи собственником, раздаёт права владения и регулирует взаимоотношения между агентами по поводу владения.

2. Находящиеся во владении индивидуумов экономические ресурсы, согласно принятым соглашениям, считаются исключительной собственностью индивидуума или групп.

3. Владельцы дифференцированных экономических ресурсов находящихся в исключительной форме собственности платят рентные платежи в пользу абсолютного собственника.

4. Личная и частная собственность, которая не является экономическим ресурсом государства, налогообложению не подлежит. Обязательное замечание. Если идеология общества направлена против сохранения, приумножения и наследования личной и частной собственности, когда каждый должен начинать с нуля, тогда государство вправе взимать налоги с собственности. Это выбор общества.

9.5.4. Клонирование структуры основного капитала в моделях воспроизводства.

Теория общественного воспроизводства отводит институту прав собственности важное место, что в полной мере отражается в процессе клонирования структуры матрицы объёмной модели общественного воспроизводства.

На уровне объёмной матрицы общественного воспроизводства формы собственности на средства производства и на землю мы не выделяем, по причине упрощения подачи материала. Но при выделении отраслей народного хозяйства такое разделение необходимо по методологическим причинам и вследствие анализа процессов сбалансированного обмена товарных масс.

В главе 7, мы рассматривали агрегатные формы стоимости основного капитала и предполагали следующее деление средств труда.

Таблица 9.5.4.1.

Агрегатные формы стоимости основного капитала.

Основной капитал сектора

цикла воспроизводства

Средства труда

Всего

в том числе

Каждый агрегатный элемент стоимости основного капитала клонируется на фрактальные элементы его составляющие. Приведем структуру клонирования стоимости основного капитала, в том числе и по формам собственности на основной капитал.

Первым структурным делением выступает деление на элементы:

1. Земля;

2. Средства производства в промышленности и сфере услуг.

Вторым структурным делением выступает, например, деление элемента «Земля», который клонируется на:

- земли в хозяйственном обороте;

- леса;

- водные ресурсы;

- земли под инфраструктурой населенных пунктов, дорог и так далее;

- земли, временно выведенные из хозяйственного оборота.

Третьим уровнем клонирования структуры, например, элемента «Земли в хозяйственном обороте» выступает клонирование по категориям плодородия земли и местоположению земли.

Общим элементом структурного клонирования, на любом уровне клонирования, выступает дополнительное клонирование по формам собственности. Мы выделяем важнейшие из них, представление которых необходимо в моделях воспроизводства. Это:

- частная собственность;

- коллективная собственность;

- собственность банков;

- государственная собственность;

- собственность иностранных граждан.

По признаку использования в процессе производства формы собственности земли группируются в две группы по главному признаку для производителя: собственные земли и арендованные земли.

Рассмотрим элемент «Средства производства в промышленности и сфере услуг». Средства производства структурно клонируются на группы:

- здания;

- сооружения;

- передаточные устройства;

- станки;

- оборудование;

- машины, и прочее деление на элементы.

Например, элемент «Здания» клонируется на структурные элементы, - «здания промышленные, по отраслям» и «гражданские» здания. Такое деление целесообразно проводить вплоть до учета единичных построек в промышленности и находящихся в личной собственности домов населения. Элемент «Станки» целесообразно клонировать вплоть до выделения единичного станка в производстве.

И параллельно, клонирование этих элементов происходит с дополнительным клонированием по формам собственности, это частная собственность, коллективная собственность, собственность банков, государственная собственность, собственность иностранных граждан. И группируются эти элементы по производственному признаку: собственные средства труда и арендованные средства труда.

Такому же клонированию при построении матрицы модели общественного воспроизводства подлежат и предметы труда. Первый уровень структуры элемента «Предметы труда» подразумевает выделение

- продуктов сельскохозяйственного производства;

- продуктов добычи полезных ископаемых.

Дальнейшее описание элементов клонирования проводится по пределам технологических процессов общественного производства, но с обязательным дополнительным клонированием по формам собственности. В части собственности иностранных граждан на предметы труда, это процесс переработки импортного сырья с вывозом готовой продукции. Эта форма собственности на предметы труда актуальна для слаборазвитых государств с дешёвой рабочей силой. Так, например, на Украине, швейные фабрики получают от зарубежных партнёров ткани, лекала, фурнитуру и технологические карты. Изготавливают изделия, которые в полном объёме забирает иностранный партнёр, оплачивая только стоимость рабочей силы на Украине. Экономическая наука, этот процесс называется «международное разделение труда». Кому разделение, а украинцам большое подспорье в борьбе за выживание вида. Более подробно вопросы ввоза и вывоза капитала будут рассмотрены в отдельной главе.

Повторим. Для моделей воспроизводства и их анализа чрезвычайно важно отражать формы собственности на экономические ресурсы, - средства труда и предметы труда. Это частная собственность, коллективная собственность, государственная собственность и собственность иностранных граждан. Анализ этих форм собственности даёт представление о социальном устройстве общества, его идеологии, принципах и основах. Это деление более важно для социологии и науки управления экономикой. С точки зрения экономического анализа суть этих форм собственности не меняет и не отменяет действия экономических законов. Закон производства стоимости товаров одинаков, как для частного, так и государственного предприятия. Величина стоимости износа, по утвержденным ставкам износа, начисляется одинаково, что на частном, что, на государственном предприятии. И это касается всех элементов издержек производства товара.

Важное замечание. Государственная форма собственности, находясь вне контроля со стороны общества, то есть, будучи выключенной из сферы рыночных регуляторов экономики, является опорой коррупции. Схемы простые, но эффективные.

Возьмем, например, промышленность или добычу полезных ископаемых. Государственное предприятие окружено сетью посреднических фирм, которые реализуют продукцию этого предприятия по рыночным ценам, покупая эту продукцию у предприятия по минимальным ценам. На Украине в таком положении находятся угольные шахты, металлургия, добыча железной руды.

Или, например, перевозка грузов. Для государственных перевозчиков грузов, государством установлены тарифы на услуги по транспортировке грузов. Но и государственные перевозчики окружены сетью посредников, которым они предоставляют скидки от тарифов на перевозку грузов. Иногда такие скидки могут достигать 50% и более. Посредники перевозят грузы клиентов по несколько иным тарифам, по сравнению с тарифами государственных перевозчиков, и такие услуги пользуются популярностью у дельцов теневого бизнеса, так как оплачивается услуга наличными деньгами и стоит дешевле.

Или, например, государственная сфера услуг, то есть администрирование, служит источником коррупции. Это сфера государственной монополии на выдачу справок. Причем, работу государственных служащих, по выдаче справки оплачивает население. Например, оформить документы на продажу квартиры без справки Бюро технической информации (БТИ) невозможно, да это и правильно. Но приём документов на выдачу справок проводиться всего несколько часов, один – два дня в неделю. Очереди большие и не все желающие получить справку, успевают сдать документы в день своего первого прихода. Иногда в очередях проводят несколько недель. Предположим, что Вы сдали документы. Услуга по выписке справки растягивается на 2 – 3 недели. Но если Вы спешите, то рядом, находится фирма - посредник, которая за 2 – 3 дня, но в 5 – 10 раз дороже делает для Вас эту справку. Это не услуга фирмы - посредника. Справка, которую Вам выдают, с реквизитами БТИ, и подписана начальником БТИ, и эта справка не фальшивая. Она настоящая, то есть, выдана БТИ. Но, выдана эта справка не Вам лично, а выдана для Вас, чужому дяде, за ваши деньги.

Такие схемы обогащения на Украине действуют почти при всех государственных структурах. Пример из жизни Министерства внутренних дел (МВД). Выдача заграничных паспортов гражданам Украины осуществляется органами МВД. Для получения заграничного паспорта, кроме прочих документов, органы МВД требуют от граждан предоставить справку о судимости. Эту справку гражданам выдают органы МВД. То есть, в одном Управлении МВД необходимо взять справку, уплатив за неё 17 гривен 40 копеек, чтобы отнести её в другое Управление МВД. Нонсенс. Ведь внутри МВД вопросы о судимости граждан можно решить быстро и эффективно. Но, чиновник, для того, чтобы класть деньги в свой карман создаёт трудности с получением такой справки. Самое легкое решение, - ограничить время приема документов. Так, например, в Киеве, в Управлении информационной политики ГУ МВД, такую справку выдают только с 9-00 до 10-30. Желающие получить такую справку могут «мыкаться» по несколько месяцев. А у посредника, за углом, такая справка может стоить до $300[5], и делается эта справка теми же работниками МВД, за один – два дня.

Вопрос. Что делает возможным процветание посреднических предприятий, которые могут продавать, торговать, перевозить, выдавать и так далее?

Ответ. Коррупция.

Желание частных лиц подзаработать денег, естественно с разрешения чиновника, в ведении которого находится государственная собственность или административная монополия, рождает взятку или совместное дело. Недаром по уровню коррупции Украина входит в первую десятку самых коррумпированных государств мира. Система государственного управления на Украине прогнила насквозь. С коррупцией можно эффективно бороться экономическими, а не силовыми методами.

В нескольких словах. Коррупция возникает из монопольного права чиновников на использования государственной собственности в целях личного обогащения. Не сама форма государственной собственности рождает коррупцию, а монопольное право чиновников на распоряжение государственной собственностью есть источником коррупции. Бороться с этим явлением совсем не сложно, надо просто захотеть. Необходимо уравнять в правах все формы собственности. Государственная собственность в промышленности, сфере услуг и в системе администрирования должна быть включена в систему экономических отношений, - наравне, и с правами, одинаковыми для всех субъектов хозяйственной деятельности. В случае равенства экономических прав, государственная форма собственности не сможет выделяться, противопоставляться другим формам собственности, и использоваться для обогащения чиновников.

Но есть одна, стоящая обиняком форма собственности на экономические ресурсы, - это собственность банков. Если экономические ресурсы других форм собственности могут использоваться собственниками ресурса или сдаваться в аренду, с целью получения ренты, то банковская собственность проявляется и существует только в одной форме, - аренды экономического ресурса. Без отношений аренды банковская собственность на экономические ресурсы не существует, за исключением зданий в которых размещаются конторы и учреждения банков. Об этом более подробно в специальной главе.

Подведем итог. Клонирование элементов объёмной матрицы общественного воспроизводства по формам собственности на экономические ресурсы необходимо для объективного отражения экономической деятельности субъектов собственности в процессе воспроизводства.

9.5.5. Церковь.

Мы не будем касаться символов веры. Вера в бога, - это индивидуальное дело каждого человека. Нас, в теории общественного воспроизводства, интересует религия, не как общественное соглашение по соблюдению норм морали и этики, основанное на страхах и надеждах человека, а как система элементов перераспределяющих стоимость капитала квалификации.

Религиозный культ, - это набор обрядов, ритуалов, правил и норм обязательный для исполнения последователем данной религии. Чем сложнее и разнообразнее обряды и ритуалы, тем больше содержится исполнителей, хранителей и надзирателей за соблюдением чистоты выполнения ритуала, то есть служителей культа.

Если в период становления религиозного культа его служители довольствовались подношениями едой и питьём, то со временем, по прямому указанию Библии, производители материальных благ были обложены церковной десятиной в пользу Бога.

Используя бессилие и страх человека перед непознанными природными явлениями, чрезвычайно усложнив обряды и ритуалы, соблюсти которые было достаточно сложно, введя институт «греха – наказания - спасения» христианская религия открыла неиссякаемый источник обогащения. Каждый грех можно было искупить деньгами, вспомним индульгенции. Добавим к этому источнику десятину со всего произведенного и проданного. Это позволило христианской церкви быстро накопить богатство, и, со временем, превратиться в крупнейшего владельца земли, огромных богатств и влиятельную политическую силу.

Желание отдельных церковнослужителей не желающих отдавать деньги Риму, а желающих самим контролировать денежные потоки и распоряжаться ими по своему усмотрению привело христианскую церковь к расколу на католицизм и православие в 1054 году. В 16 веке, в период Реформации, жажда наживы способствовала выделению из состава католической и православной церквей, других, самостоятельных церквей и возникновению множества религиозных сект. Какими бы небыли внешние различия догматов религии послужившие причиной раскола христианства и возникновения самостоятельных церквей и сект, они только проявление сути, - желания личного присвоении части стоимости капитала квалификации, предназначенной для процесса воспроизводства рабочей силы.

Процесс секуляризации религии, то есть освобождения различных сфер общества, группового и индивидуального сознания людей от влияния религии начался в период Реформации. Влияние религии на светскую жизнь общества было ограничено, сузился круг выполняемых религией функций. Церковная собственность отчуждалась в пользу государства. Государственно-правовые отношения, искусство, образование, мораль становились свободными от влияния религии. Высшим достижением было осуществления принципа «свободы совести», то есть свободы вероисповедания.

Но, глубокие социальные корни религии, проявляющиеся, как традиции не оставляют церковь и секты без паствы. Обряды и ритуалы по случаю крещения, бракосочетания, смерти, погребения останков, народные и религиозные праздники, богослужения, поиск утешения и желание искупить грехи приводит человека к порогу храма. Услуги, оказываемые священнослужителями, оплачиваются, исходя из материальных возможностей, каждым человеком по-разному.

Оплата услуг религиозного характера относится к расходам индивидуума. Поэтому, при анализе условий сбалансированного обмена товарных масс, объёмной модели воспроизводства, мы должны в личных расходах индивидуумов учитывать и расходы на услуги религиозного характера.

История сохранила для потомков немало примеров того, что чем беднее и хуже живет население страны, чем больше безысходности в человеческой душе, чем больше население нуждается в утешении, тем лучше для религиозных организаций, которые в этот период растут, как грибы после дождя.

Если в Европе, в период Реформации начался процесс секуляризации религии, то на Украине в конце 20 века начался процесс роста религиозности населения, который рьяно поддерживается государством. Политический "бомонд" Украины, в большинстве состоящий из местечковых недоучек (обобщающий признак незнание языка), которые называют себя политиками только из-за занимаемых должностей, свободу совести, то есть свободу вероисповедания, поняли как свободу церквей и проповедников. Они создали такие условия, которыми Украину поставили в один рад с дикими, нехристианскими племенами из джунглей или пустынь, и на Украину хлынули проповедники нести слово Божье язычникам.

Все церкви и религии мира нашли сегодня на Украине благодатную почву для сбора пожертвований. Не со словом Божьим пришли проповедники в эту страну с 1000 летней верой во Христа, а за десятиной. Сбор пожертвований, с сирых и убогих еще более ухудшает их материальное положение.

Реальный пример. МБРР классифицирует страны по уровню национального дохода на душу населения. По итогам 2001 года, Украина, с национальным доходом на душу населения 720 долларов США, находится на 143 месте из 208 стран.[6] Средний годовой доход на душу населения в 2001 году составил 370 долларов США, что меньше 31 доллара в месяц.[7] Если из общих доходов вычесть доходы богатых, то реальная картина бедности ещё ужаснее.

Рост религиозности населения вызван постоянно ухудшающимися условиями жизни, утратой доверия к руководству страны, недоверия к политическим партиям, хаосом в экономике, правовой незащищенностью перед чиновниками и криминальными элементами. Религия даёт надежду душе на лучшее существование в загробном мире, а это скрашивает беспросветное существование граждан Украины. Если поискать аналогии в истории, то беспросветность будущего населения Украины сходна с беспросветной жизнью рабов Римской Империи, в среде которых родилась, выросла и окрепла христианская религия.

Примечательно, что в этих условиях, государство, вместо того чтобы вкладывать средства государственного бюджета в строительство новых предприятий, в развитие новых технологий оно вкладывает деньги в строительство новых храмов. Новых мест сбора пожертвований с народа. Сознательно создаёт условия для ещё большего обнищания народа. Строительство новых культовых сооружений это прерогатива церкви. Светские государства не выделяют деньги налогоплательщиков на строительство новых храмов, если народ влачит жалкое существование. По этой причине Украину нельзя в полной мере отнести к светским государствам.

Свобода церквей на Украине создала большие проблемы. Кроме ислама, иудейства и буддизма, которые исповедует незначительная часть населения, основная масса украинцев исповедует христианство. Но, христианство на Украине, это не та религия, которая может объединить народ, а та, которая делает их врагами.

Жажда наживы церковнослужителей издавна толкала народы на братоубийственные войны. Прибыль, которую получает церковь в результате таких войн, исчисляется 1000-ми процентов. А за такую прибыль промышленный или торговый капиталист готов на любые преступления. В этом отношении церковь ничем от капиталиста не отличается. Население любого государства можно рассматривать как источник доходов церкви. Борьба за обладание этим источником денег, за эту курицу, несущую золотые яйца, ведется особенно яростно. Церковь, это бизнес существующий на благотворительности населения.

Десятина, собираемая католиками, принадлежит Папе Римскому. Термин «принадлежит» не означает, что все собранные деньги переводятся в Рим.

Десятина, собираемая греко-католиками, принадлежит Риму.

Десятина, собираемая Русской православной церковью, принадлежит Москве.

Десятина, собираемая автокефальной православной церковью (УАПЦ), принадлежит Киеву.

Каждый человек вправе выбирать кого из церковнослужителей, какого обряда, он будет кормить, одевать. Проблема заключается не в этом. Проблема в том политическом влиянии церкви, которое она оказывает на общество. Церковь активно вмешивается во внутреннюю политическую жизнь, в формирование общественных отношений. Пастыри разных церквей ведут паству к спасению разными путями, которые указаны из Рима, Москвы и Киева.

Разобщая, властвуй. Население Украины разобщено, значит, его легко победить, навязать свою волю, поставить на колени, втоптать в грязь. Так, например, церковнослужители разжигают межнациональную рознь, разжигают ненависть в среде украинцев, поделив их по идейным убеждениям, по отношению к войне 1941-1945гг., и прочим субъективным признакам. Достаточно проповеди неумеренного в высказываниях и призывах служителя церкви, как начинаются массовые волнения. Так в мае 2003 года церковнослужители Русской православной церкви организовали побоище в г. Львове, в котором, кроме ветеранов войны, приняла участие и молодежь.

Страны, в которых существуют конфессии церквей находящихся за пределами данного государства, при создании моделей общественного воспроизводства должны в обязательном порядке учитывать денежную массу, уплывающую из страны по каналам религиозных организаций.

9.5.5. Идеология и системы налогообложения.

С развитием общества и общественных отношений все большая часть необходимого продукта изымалась и перераспределялась обществом для обеспечения процесса воспроизводства самого общества.

Собственник средств производства, будь то государство в лице назначенного директора или капиталист, владеющий ними единолично, в процессе общественного воспроизводства, выступает в роли агента общества, на которого возложены обязанности по оплате и распределению частей произведенного товара между контрагентами процесса производства и обществом. Эти обязанности выполняются в связи с достигнутыми общественными соглашениями. А эти соглашения, в свою очередь, могут по разным признакам группировать части созданного и используемого обществом национального дохода.

Рассмотрим следующий пример. Предполагаем, что в 150 денежных единицах стоимости валового продукта страны представлены: 40 д.е., - стоимость сырья, полуфабрикатов, то есть предметов труда, 10 д.е., - величина стоимости износа средств труда, то есть фонд возмещения и 100 д.е., - национальный доход. Цифры условные и могут означать, например, миллиарды.

Из валового продукта страны вычитаем стоимость предметов труда, - 40 д.е. и фонда возмещения, - 10 д.е., то есть всего 50 денежных единиц. На воспроизводство населения страны, то есть ее рабочей силы направляется 100 денежные единицы, которые в совокупной стоимости товаров представляют собой стоимость созданную капиталом квалификации.

Предполагаем, что для воспроизводства рабочей силы стоимость капитала квалификации делится в следующих пропорциях:

Таблица 9.5.6.1.

На продукты питания, одежду, жильё, услуги (занятых в производстве)			32 д.е.
из них:
	общественные работники		30 д.е.
	общественные капиталисты		2 д.е.
Медицинское обслуживание и страхование			10 д.е.
Пенсионное обеспечение			8 д.е.
Помощь безработным и инвалидам			6 д.е.
Внешняя и внутренняя безопасность государства			24 д.е.
из них:
	вооруженные силы		16 д.е.
	Полиция		5 д.е.
	Суды		3 д.е.
Школы, образование, наука			6 д.е.
Общественный транспорт (в том числе городской)			4 д.е.
Строительство и ремонт дорог			2 д.е.
Коммунальное хозяйство			7 д.е.
Затраты на управление			1 д.е.
		Итого	100 д.е.

Разделение и распределение чистого продукта общества, как правило, производят с идеологических позиций. Марксисты, чтобы напугать размерами эксплуатацией рабочего класса, идеологи капитализма, чтобы затушевать размеры прибыли капиталистов.

Марксисты, например, будут говорить, что зарплата рабочего, в нашем примере, составляет менее 1/3 произведенного национального дохода общества, а степень эксплуатации рабочей силы, то есть норма прибавочной стоимости превышает 200 процентов.

Идеологи защиты капитализма будут утверждать, что личное потребление капиталиста составляет всего несколько процентов от величины национального дохода.

Разберёмся в этих идеологических крайностях. Как бы мы не группировали части национального дохода общества, все члены общества, все участники процесса производства, все институты общества через распределительные механизмы, получат на свои нужды необходимую, причитающуюся им часть. Рассмотрим два предельных случая распределения национального дохода общества, то есть созданной новой стоимости товара, предположив, что потребности общества стабильны.

Для примера мы возьмём высшую фазу экономического развития, - государственный капитализм. В этом случае государство является собственником всех средств производства и всех видов экономических ресурсов, которые вовлекаются в процесс производства по прямым договорам аренды для организации промышленного производства, сельскохозяйственного производства, добычи полезных ископаемых. Схема предполагает, что за использование всех видов экономических ресурсов государство получает ренту.

Государственный капитализм от социализма отличается тем, что при социализме использование экономических ресурсов для организации процесса производства не основывалось на рентных отношениях. То есть, не было института аренды экономических ресурсов. Существовал институт партийности. Руководители для всех уровней управления подбирались по принципу верности идеям правящей партии и марксизма-ленинизма.

Институт аренды предполагает следующие отношения. Например, квалифицированный управленец заключает договор с государством сроком, например, на 5 лет, о том, что он берется организовать процесс производства товарной массы на предприятии. Должность, директор. Договором определяются размеры арендной платы, то есть размеры рентных платежей, которые должны перечисляться в доход государственного бюджета и размеры отчисления в фонд возмещения основного капитала. Остальным доходом директор может распоряжаться по своему усмотрению. Систему оплаты труда директор устанавливает с позиций эффективности производства. Размеры заработной платы не ограничиваются. Работает управленец эффективно, то есть вовремя и в полном объёме платит рентные платежи, пусть работает дальше. Если не справляется с возложенными на себя обязанностями директора, договор разрывается. Эта система организации производства годится для любого общественного строя в силу своей эффективности. В бытность, такая система предлагалась и руководителям СССР, но компартия наложила вето.

Рассмотрим первый предельный случай системы налогообложения. Капиталистом, в нашем случае, выступает государство, которое оплачивает труд руководящего звена народного хозяйства и общественных рабочих в форме заработной платы. Этот доход составляет их фонд потребления, который расходуется на продукты питания, одежду, оплату жилья и услуг. Величина фонда потребления составляет 32 д.е. из созданной стоимости национального продукта общества величиной 100 д.е. Государство, оставшуюся часть стоимости общественного продукта произведенного капиталом квалификации направляет в бюджет и фонды. Следовательно, 68 д.е., согласно терминологии уровня предприятия, составляет прибыль государственного капиталиста, то есть государства.

Исходя из идеологии марксизма, можно вести речь об эксплуатации общественных работников, так как в действительности они получают только 30% от стоимости произведенного товара и услуг. Но как мы выяснили ранее, это не соответствует истине.

Доход общественных рабочих и работников управляющего звена, величиной 32 д.е., согласно принятых условий, обеспечивает только пищу, одежду и оплату жилья и услуг. Но для процесса воспроизводства рабочей силы необходимо оказывать медицинскую помощь, давать образование, учить квалификации, поддерживать общественный порядок, управлять государством, содержать силовые структуры. В этом случае, затраты перекладываются на государственного капиталиста, то есть на государство, которое формирует бюджет и фонды. Средства бюджета и фондов направляются на обеспечение процесса воспроизводства рабочей силы.

В табличном виде это выглядит так.

Таблица 9.5.6.2.

Распределение и потребление национального дохода (первый случай).

В денежных единицах.

Обеспечение процесса воспроизводства рабочей силы	Общественных работников		Государство
Обеспечение процесса воспроизводства рабочей силы	Дебет	Кредит	Дебет	Кредит
Доход всего:	32		68
Расходы по статьям:
На продукты питания, одежду, жильё, услуги (занятых в производстве)		32
Медицинское обслуживание и страхование				10
Пенсионное обеспечение				8
Помощь безработным и инвалидам				6
Вооруженные силы				16
Полиция				5
Суды				3
Школы, образование, наука				6
Общественный транспорт (в том числе городской)				4
Строительство и ремонт дорог				2
Коммунальное хозяйство				7
Затраты на управление				1
ВСЕГО:	32	32	68	68

В государстве с коммунистической идеологией такой принцип распределения и потребления национального дохода представлялся как забота государства о народе. Компартия и чиновники были главными фигурами государства.

Рассмотрим второй предельный случай системы налогообложения.

Социалистическое государство, исходя из основного идеологического постулата социализма о том, что, - «общественный работник – собственник средств производства» должно было бы создать следующую схему распределения и использования национального дохода.

Стоимость произведенного национального дохода должна была полностью распределена между общественными работниками, в силу того постулата, что они собственники средств производства. Следовательно, общественным работникам и управляющим должно быть выплачено в виде заработной платы 100 д.е., которые состоят из известных на уровне предприятия экономических категорий, - зарплата и прибыль. Потом уже, социалистическое государство в виде налогов должно собирать средства в бюджет для обеспечения процесса воспроизводства рабочей силы в тех сферах, которые касаются защиты государства, поддержания правопорядка, судебной системы, управления и так далее. Но такая схема распределения национального дохода могла пробудить в сознании народных масс понимание того, что чиновник слуга народа, который содержится за счет налогов, а компартия, это новая религия, навязанная народу взамен христианства и ислама.

Но мы рассмотрим эту ситуацию. Распределение расходов по статьям – произвольное, условное. Для нас важен принцип системы налогообложения.

Таблица 9.5.6.3.

Распределение и потребление национального дохода (второй случай)

В денежных единицах

Обеспечение процесса воспроизводства рабочей силы	Общественных работников		Государственный и местный бюджеты
Обеспечение процесса воспроизводства рабочей силы	Дебет	Кредит	Дебет	Кредит
Первичный доход всего:	100
Налоги в государственный бюджет		33
Налоги в местный бюджет		19
Налоги всего:		52
Распределённый доход всего:	48		52
Расходы по статьям:
На продукты питания, одежду, жильё, услуги (занятых в производстве)		32
Медицинское обслуживание и страхование		6		4
Пенсионное обеспечение				8
Помощь безработным и инвалидам				6
Вооруженные силы				16
Полиция				5
Суды				3
Школы, образование, наука		1		5
Общественный транспорт (в том числе городской)		4
Строительство и ремонт дорог				2
Коммунальное хозяйство		5		2
Затраты на управление				1
ВСЕГО:		48		52

История не терпит сослагательного наклонения: вот если бы, да кабы. Но трудно удержаться. Если бы СССР был бы светским, а не религиозным государством, то такой подход к распределению национального дохода мог бы быть реальностью.

От примеров с государственной формой собственности перейдем к рассмотрению примера многоукладной экономики. Предполагаем, что наряду с государственной собственностью на средства производства существует частная, акционерная и прочие формы собственности. Этот факт мы отразим в таблице 9.5.6.4. Общественные работники и общественные капиталисты платят налоги в государственный и местный бюджеты. Прибыль предприятий государственной формы собственности полностью направляется в бюджет.

Таблица 9.5.6.4.

Распределение и потребление национального дохода (по дебету доход, по кредиту обязательства и источник выплат).

в денежных единицах.

Обеспечение процесса воспроизводства рабочей силы	Общественных работников		Общественных капиталистов		Государственные предприятия		Бюджет
	Общественных работников		Общественных капиталистов		Государственные предприятия		Государственный		Местный
	Дт.	Кт.	Дт.	Кт.	Дт.	Кт.	Дт.	Кт.	Дт.	Кт.
Первичный доход всего:	60		25		15
Налоги в государственный бюджет		15		12		10
Налоги в местный бюджет		8		6		5
Налоги всего:		23		18		15
Распределённый доход всего:	37		7		0		37		19
Расходы по статьям:
На продукты питания, одежду, жильё, услуги.		30		2
Медицинское обслуживание и страхование		3		4				1		2
Пенсионное обеспечение		2						6
Помощь безработным и инвалидам								6
Вооруженные силы								16
Полиция								2		3
Суды								3
Школы, образование, наука		2		1				2		1
Общественный транспорт (в том числе городской)										4
Строительство и ремонт дорог										2
Коммунальное хозяйство										7
Затраты на управление								1
ВСЕГО:		37		7				37		19

Столь непохожие системы налогообложения при разных формах собственности на средства производства выполняют одну функцию, - перераспределение национального дохода с целью обеспечения непрерывности процесса воспроизводства рабочей силы. В таблицах 9.5.6.2 – 9.5.6.4 мы распределяли национальный доход величиной 100 д.е. Непременным условием распределения национального дохода выступает следующее условие: распределено может быть только то, что произведено. Такие явления государственного бюджета как дефицит и профицит, свидетельствуют только о том, что дефицит – это, когда налогов собрано мало, и средств для процесса воспроизводства рабочей силы недостаточно. Профицит – это когда налогов собрано много, больше, чем необходимо для процесса воспроизводства рабочей силы. Излишне собранные налоги уменьшают средства фонда потребления домохозяйств.

При анализе систем налогообложения не имеют значения количество и ставки налогов. Значение имеет соблюдение условий воспроизводства рабочей силы.

9.6. Стоимость капитала квалификации.

В приведенных условных примерах мы рассмотрели затраты времени необходимые для процесса воспроизводства семьи. В разные периоды развития общества и общественных отношений рабочее время семьи использовалось для производства разного набора товаров и услуг, которые обеспечивали воспроизводство семьи и общественных отношений, то есть обеспечивали процесс воспроизводства рабочей силы общества. Производство этих товаров и услуг было возможно только при получении определенного объёма знаний и практических навыков, которые приобретаются в процессе учебы. Мы, рассматривая разные формы организации хозяйства обеспечивающего воспроизводство семьи, сохранили неизменными для всех примеров затраты времени на обучение, - 3000 часов в год. Если в первом примере затраты времени на обучение были достаточными для овладения знаниями и приобретения практического опыта в земледелии, животноводстве, ремесле, управлении и для выполнения прочих работ необходимых для воспроизводства патриархальной семьи, то при мануфактурном способе производства, для обеспечения процесса воспроизводства семьи, требуется все учебное время посвящать изучению одной профессии и приобретению навыков только в этом виде деятельности.

Капитал квалификации, то есть сумма накопленного индивидуумом знаний и практического опыта определяется средними для общества затратами на его обучение. Размеры и круг этих затрат определяются на основе соглашения. Эти затраты можно выразить либо в единицах информации, либо, что еще проще, в деньгах. Эмпирическим путем общество пришло к соглашению выражать стоимость квалификации в деньгах, но только ту его часть, которая составляет его заработную плату. В этой связи хочу напомнить, что в обществе давно принято соглашение оценивать в деньгах рабочее время человека.

С позиций теории воспроизводства было бы правильно, выражая стоимость квалификации посредством денег, говорить, что час работы обладателя данной квалификации стоит, например, 50 денежных единиц, из которых зарплата составляет, например, 30 денежных единиц, а затраты на воспроизводство общества, соответственно, составляют 20 денежных единиц. Но общество последовательно и упорно рассматривает категории – заработная плата и прибыль.

В 19 веке вопрос взаимоотношений контрагентов производства в части оплаты стоимости рабочей силы ставился следующим образом. Если рабочая сила товар, который покупает капиталист, то почему он не оплачивает ее сразу, как оплачивает все товары, которые он приобретает на рынке? Почему оплата купленной, например, на год рабочей силы производится частями, например, раз в неделю, как в случае с выплатой кредитов? Маркс утверждал, что не капиталист кредитует рабочего, а рабочий своим трудом авансирует капиталиста, и в процессе труда создает не только необходимый, но и прибавочный продукт. Сама постановка вопроса о купле-продаже рабочей силы есть постановка не тактичная, так как опирается на внешние формы проявления в быту процесса воспроизводства рабочей силы.

Мы утверждаем, что процесс производства товаров возможен только при участи равноправного представительства средств производства и капитала квалификации. Вступая в процесс производства товаров, они создают самоё товар, и переносят на товар свою стоимость, выраженную в денежной форме. По сути, при производстве товаров происходит концентрация информации. К информации овеществленной в предметах труда присоединяется информация, овеществленная в средствах труда и информация, составляющая квалификацию общественных работников. Сумма присоединенной к предметам труда информации преобразует предмет труда из первоначальной формы сырья в форму готового товара, наделенного определенными потребительскими свойствами. Количество информации овеществленной в товаре и составляют его стоимость, которая выражается в привычной, денежной форме.

Средства труда переносят свою стоимость частями и представлены в товаре величиной стоимости износа.

Предметы труда целиком входят в состав производимого товара и переносят на него свою стоимость.

Капитал квалификации создает новую стоимость, присоединяя её к стоимости производимого товара. Стоимость, созданная капиталом квалификации обеспечивает процесс воспроизводства общества и отдельно взятой семьи, то есть обеспечивает непрерывность процесса воспроизводства рабочей силы. Эта стоимость в современных экономических теориях представлена двумя осязаемыми, искусственно разделенными частям.

Первая часть, - представлена в виде заработной платы общественного работника.

Ко второй части относят, - личное потребление капиталиста и затраты на воспроизводство общества и общественных отношений. Эта часть необходимого продукта, обеспечивающая воспроизводство общественных отношений, в процессе становления экономической науки получила название прибыли. Непонимание сути того, что весь все затраты труда на производство товара есть затраты необходимые, привело к измышлениям о природе происхождения прибыли и ренты как процессов экономии, воздержания, эксплуатации и тому подобных субъективных факторов.

9.7. Затраты на приобретение квалификации.

От квалификации работника зависит количество рабочего времени, затраченное им на производство товара или предоставления услуги, которые находятся в прямо пропорциональной зависимости. Чем выше квалификация работника, то есть чем больше накоплено работником овеществленных знаний и производственных навыков в данной профессии, тем меньше ему надо затратить живого труда, то есть рабочего времени на производство товара или услуги. Чем ниже квалификация работника, тем больше времени ему необходимо затратить на производство аналогичного товара или услуги. Независимо от уровня квалификации работников, производящих данную группу товаров или оказывающих определенные услуги, товары или услуги в процессе производства впитают в себя одинаковую величину овеществленной информации необходимую для их производства.

Методология определения стоимости квалификации такова. Мы учитываем затраты понесенные человеком для получения определённой квалификации, профессии в процессе обучения. Стоимость квалификации составляют затраты на базовое образование и затраты на профессиональное образование. Рассмотрим условный пример.

Базовые затраты – это школа. Допустим, что ученики в школе учатся 9 месяцев. Вычтем выходные, праздники, каникулы. Получается, что около 170 дней в году дети учатся в школе. Допустим, что у школьников ежедневно 6 уроков. Предполагаем, что продолжительность обучения 10 лет. Для методологии не имеет значения фактическое число лет обучения. За 10 лет школьник посетит 10200 уроков. Допустим, что содержание одного школьника и обеспечение учебного процесса для него обходится в одну денежную единицу, (далее 1 д.е.) за урок. Для нас не имеет значения это затраты родителей, государства и так далее. Следовательно, общие затраты на базовое обучение составят 10200 д.е. Эти затраты мы могли бы принять за основу, если бы все ученики на сто процентов усвоили учебный материал. Но так не бывает. Кто-то усвоил базовые знания отлично, а кто-то посредственно. Поэтому мы не можем принять в зачет все затраты для вычисления стоимости квалификации и выясняем следующее. Сколько времени было уделено изучению точных и естественных наук (математика, физика, химия) грамматике и литературе и так далее. Допускаем, что на изучение точных и естественных наук затрачено 3000 часов или, в нашем случае, 3000 д.е. Эту величину мы корректируем на средний бал, то есть на объём фактически усвоенных знаний по, например, 12 бальной шкале оценки знаний. При оценке 12 баллов мы засчитываем 3000 д.е., а при средней оценке 8 баллов мы можем засчитать 2000 д.е. (алгоритм расчета 3000/12*8). И такие расчеты делаются по всем группам предметов. Если затраты на обучение составляют не 1 д.е. на урок, а 2 д.е. или более, например, в элитных или частных школах, то соответственно в зачет идут суммы рассчитанные из фактической стоимости базового обучения. В элитные высшие учебные заведения открыта дорога выпускникам элитных школ, так как уровень базовых знаний у них выше. Всё зависит от качества преподавания.

Профессиональное образование. Оно может быть начальное, среднее, высшее.

Начальное, - это овладение профессиями непосредственного производства товаров и услуг. Срок обучения от 1 до, например, 6 месяцев. Включает множество профессий необходимых для процесса общественного воспроизводства. Сюда мы на равных включаем слесаря и парикмахера, токаря и официанта. Для обучения этим профессиям необходимо затратить и время и деньги. Работнику, вступающему в процесс общественного производства, необходимо овладеть определенным объёмом теоретических знаний и практическими навыками выполнения своих профессиональных обязанностей. Это и есть затраты на получение квалификации. Стоимость квалификации у этой группы общественных работников неизменно растет с совершенствованием навыков выполнения трудовых функций.

Среднее и высшее профессиональное образование предполагает обучение от 2 до 5 лет. В процессе обучения студенты изучают разные дисциплины и на экзаменах получают разные отметки. В разных учебных заведениях разная стоимость обучения в пересчете на академический час, но методология зачета затрат на получение квалификации не отличается от методологии учета затрат на базовое образование. Количество академических часов группы однородных дисциплин умножается на стоимость часа и умножается на коэффициент среднего бала по каждой группе дисциплин для конкретного студента. Предполагаем, что при затратах на получение высшего образования составивших за 5 лет 15000 д.е. и при среднем бале 4,25 при пяти бальной системой оценки знаний в зачет стоимости квалификации мы можем принять (алгоритм расчета 15000/5*4,25) сумму 12750 д.е.

Что даёт предложенная методология?

Эта методология позволяет нам перевести информацию из её осуществлённого вида представленного в учебниках, как опыт прошлых поколений, в процесс её изучения, усвоения и накопления и, что самое главное, представить этот процесс в деньгах. Без сомнения учебные программы для школьников и профессионального образования составляли специалисты, которые достоверно определяют круг знаний необходимый для базового образования и, тем более, для профессионального образования.

Итак, пред нами специалист. Мы учли его затраты на теоретическое изучение предметов, то есть накопленную информацию в разных областях знаний. Предположим, что за изучение точных наук зачтено 3000 д.е., за гуманитарные науки зачтено 2950 д.е., за технические науки зачтено 3800 д.е. и та к далее. То есть если этот специалист выберет работу инженера в технической отрасли, то в основу зачета затрат на получение квалификации будет браться сумма 3800 д.е. Эта сумма в связи с характером работы будет корректироваться с учетом затрат на получение квалификации в других областях знаний. Если у нашего инженера много математических расчетов, то должны учитываться затраты в области точных наук, но уже в виде повышающего коэффициента.

В определении стоимости квалификации необходимо учитывать затраты труда и времени на овладение практическими навыками профессии. Оценку навыков целесообразно проводить в виде корригирующих коэффициентов к величине затрат на теоретическое овладение профессией. Кроме того, необходимо учитывать психомоторные навыки и реакции людей разных темпераментов, в виде корригирующих коэффициентов. За счет особенностей темперамента работа может выполняться чуть быстрее или чуть медленнее при одинаковой степени умелости работников и сложности выполняемых работ.

Построение таблиц стоимости квалификации с учетом корригирующих коэффициентов для всех отраслей хозяйства и по всем профессиям задача невыполнимая для одного человека. Да мы и не ставим перед собой такой цели. Достаточно приведенной методологии.

В процессе трудовой деятельности в товаре или услуге овеществляется информация, без которой создание любого товара или предоставления услуги было бы невозможно. Итак, в процессе трудовой деятельности овеществляется информация, которая на поверхности экономического явления стоимости квалификации работника или работников выступает в привычной, осязаемой форме, - в деньгах. Эта информация переносится на товары и услуги, овеществляется в них, составляя неотъемлемую часть стоимости товаров и услуг. Эта часть стоимости товара или услуги есть в сути своей перенесенная на товар, овеществленная в товаре стоимость квалификации работника или работников, т.е. материализованная посредством живого труда информация, составляющая основу квалификации работника. Необходимо выделить и подчеркнуть очень важное положение о том, что стоимость товаров определяется количеством овеществленной в них «единиц информации».

И здесь, мы считаем уместным, сделать важную оговорку. Употребляемая автором терминология об информации и единицах информации это не новый экономический жупел, не новая единица определения стоимости товара предлагаемая вместо человеко-часа из трудовой теории стоимости. Это философский принцип, излагающий суть того, что без накопленных человечеством знаний и практического опыта в современном производстве невозможно произвести ничего. Мы не предлагаем производить расчеты стоимости товаров и услуг по количеству битов или байтов информации овеществленных, например, в гвозде, в напечатанной справке или средствах производства. Такая цель не стояла и при постановке вопроса об определении стоимости квалификации и попытки в дальнейшем достичь соглашения об исходной точке отсчета накопления информации (буква «а» или скребок первобытного человека), - были бы профанацией информационной теории. Для самой «информации» существуют счетные единицы, это биты, байты, буквы, цифры, слова, страницы и так далее. Но в данной теории овеществленная информация не оперирует вышеперечисленными счетными единицами. По ходу рассмотрения вопроса об образовании стоимости квалификации мы привели формы представления информации на уроках, а это действительно счетные единицы информации, - слова, к другому виду овеществленной информации, - к деньгам.

Сущность стоимости квалификации есть накопленные индивидуумом теоретические знания и производственный опыт, а проявляется стоимость квалификации в деньгах. По сути, в процессе человеческой деятельности на товар переносится, овеществляется в товаре накопленная информация, а проявляется этот перенос стоимости квалификации, опять же таки в деньгах.

9.8. Отражение категории производительность труда в моделях воспроизводства.

Фактор производительности труда в объёмных моделях процесса общественного воспроизводства отражается несколькими методологическими приёмами исходя из реальных форм заработной платы. Мы рассмотрим повременную и сдельную формы оплаты труда на простом примере. Отвлечемся от рассмотрения частей стоимости капитала квалификации «Кк» и «Ко». Нашему рассмотрению подлежит только часть «Кр». Стоимость основного капитала мы привлекаем к рассмотрению в качестве опорной точки и предполагаем линейное начисление величины стоимости износа.

Повременная форма оплаты труда.

Рассмотрим два предприятия, предприятие 1 и предприятие 2, со сходными условиями производства, на которых производят товар «А». На каждом предприятии трудятся по десять рабочих. Для производства товара «А» используются средства труда величиной стоимости 240 тысяч д.е., норма амортизации равна 10%. Для производства единицы товара «А» используются предметы труда стоимостью 10 д.е. и рабочим выплачивается заработная плата величиной 25 д.е. за отработанный день. За день, на предприятии 1, согласно техническим условиям, рабочий производит 100 единиц товара «А», который полностью поглощается рынком. На предприятии 2, производительность труда выше на 3% и рабочий производит 103 единицы товара «А», которые полностью поглощаются рынком. Зарплата рабочего на предприятии 2, составляет 25 д.е. В месяце 22 рабочих дня.

В модели воспроизводства эти условия отразятся следующим образом.

Таблица 9.8.1.

Производительность труда на предприятии 1 и 2, при повременной форме оплаты труда.

Наименование	Величина стоимости износа основного капитала, за месяц, д.е.	Потреблено предметов труда для производства товара «А», за месяц, д.е.	Заработная плата рабочих, за месяц, д.е.
Предприятие 1	2000,00	220000,00	5500,00
Предприятие 2	2000,00	226600,00	5500,00

При прочих равных условиях, большее количество потребленных предметов труда на предприятии 2, указывает на то, что производительность труда на предприятии 2, выше.

Сдельная форма оплаты труда

Сохраним предпосылки производства товара «А» на предприятии 1 и 2, о размерах средств труда и предметов труда и количества изготовленного товара «А», но предположим, что форма оплаты труда сдельная и за производство одного изделия рабочему начисляют заработную плату в размере 0,25 д.е.

Отразим изменения в таблице.

Таблица 9.8.2.

Производительность труда на предприятии 1 и 2, при сдельной форме оплаты труда.

Наименование	Величина стоимости износа основного капитала, за месяц, д.е.	Потреблено предметов труда для производства товара «А», за месяц, д.е.	Заработная плата рабочих, за месяц, д.е.
Предприятие 1	2000,00	220000,00	5500,00
Предприятие 2	2000,00	226600,00	5665,00

При условии равенства используемых средств труда на обоих предприятиях, большее количество использованных предметов труда и месячного фонда заработной платы указывает на тот факт, что производительность труда на предприятии 2, выше, чем на предприятии 1.

В таблицы 9.8.х. мы специально не включили количество произведенного товара «А», так как эти таблицы отражают только стоимостные показатели, как на уровне общественного воспроизводства.

Матрицы объемной модели общественного воспроизводства, по сути своей, это стоимостные матрицы, которые показывают только денежную оценку основного и оборотного капиталов и капитала квалификации.

Основные зависимости, свидетельствующие о процессе роста производительности труда в моделях воспроизводства можно проследить по органическому строению общественного капитала.

Сведем данные таблиц 9.8.х. в одну таблицу, опустив названия предприятий, вместо величины стоимости износа поставим величину первоначальной стоимости основного капитала. Исходя из условий нашего примера, стоимость основного капитала для всех рассмотренных случаев равна 240 тысяч д.е.

Таблица 9.8.3.

Органическое строение общественного капитала.

Первоначальная стоимость средств труда (Н), д.е.	Стоимость предметов труда (Пт), д.е.	Стоимость капитала квалификации в части Кр, д.е.	Соотношение общественного капитала, частей.
Первоначальная стоимость средств труда (Н), д.е.	Стоимость предметов труда (Пт), д.е.	Стоимость капитала квалификации в части Кр, д.е.	Н	Пт	Кр
240000,00	220000,00	5500,00	480	440	11
240000,00	226600,00	5500,00	480	453,2	11
240000,00	226600,00	5665,00	480	453,2	11,33

Данные таблицы читаются так. Первоначальная стоимость основного капитала относится к стоимости оборотного капитала и стоимости капитала квалификации как 480 относится к 440 и к 11.

Органическое строение общественного капитала изменяется в связи с ростом стоимости предметов труда и ростом заработной платы, в сторону уменьшения доли стоимости основного капитала.

Определение роста производительности труда.

Рост доли потребления предметов труда по отношению к первоначальной стоимости основного капитала, безотносительно к росту или стабильности заработной платы общественных работников, которая обусловлена разными формами заработной платы, свидетельствует о росте производительности труда общественных работников.

Замечание. При клонировании структуры матрицы, через уровень секторов до уровня отраслей народного хозяйства, введение в состав элементов матрицы количественных и качественных натуральных показателей оправдано и необходимо, для того, чтобы рассмотреть потоки товаров в их натуральной форме. Собственно, эту цель преследуют и составляемые сегодня на базе моделей «затраты – выпуск» натуральные балансы потребления товаров.

9.9. Выводы

Для теории общественного воспроизводства не имеют никакого значения пропорции, в которых производится перераспределение национального дохода, так, как они зависят от достигнутых в обществе соглашений и разнятся от страны к стране. Споры о том, что включать или не включать в фонд потребления, как определять составные части зарплаты, включать ли налоги в издержки производства или считать их платежами из прибыли напоминают суть споров о том, с какого конца разбивать яйцо. С тупого или острого. Для процесса воспроизводства рабочей силы, как и для процесса общественного воспроизводства, вообще, имеет значение только один критерий, - величина произведенного национального дохода общества, за счет которого обеспечивается воспроизводство рабочей силы общества, и в каких пропорциях возобновляется этот процесс.

В этом контексте становится понятной роль капитала квалификации в механизме перенесения на товар величины своей стоимости и процессе воспроизводства рабочей силы общества. Для процесса анализа воспроизводства капитала общества, на уровне государства, применение категории – капитал квалификации применимо, оправдано и необходимо, так как на базе этого показателя можно проводить сравнение затрат общества на свое воспроизводство и оценивать степень социальной защиты населения в разных странах.

Для анализа процесса воспроизводства на уровне отрасли или отдельного предприятия, категория - капитал квалификации несколько непривычный показатель. Анализ процесса воспроизводства на предприятии или в отрасли с применением этой сущностной категории требует выделения ее составляющих частей: фонда зарплаты рабочих, личного дохода капиталиста и налогов, за счет которых обеспечивается воспроизводство общества. Личный доход капиталиста и налоги, обеспечивающие воспроизводство общества, согласно принятым и действующим сегодня соглашениям, представляют собой экономическую категорию «прибыль». Собственно так сейчас и представляется большинству экономистов состав произведенного национального дохода, - фонд зарплаты рабочих и прибыль капиталистов. Поэтому, мы, анализируя процесс воспроизводства на уровне предприятия, наравне с экономической категорией «прибыль» будем употреблять экономические категории «личный доход капиталиста» и «налоги», что соответствует принятым обозначениям Кк и Ко.

По причинам, изложенным выше, о доминантном влиянии экономических терминов на восприятие излагаемого материала, мы вынуждены ещё раз акцентировать внимание читателей на том, что с категорией «прибыль» ассоциируются многие экономические глупости, - отчуждение, эксплуатация, воздержание, бережливость и прочие.

Следующая глава	На главную страницу
В начало главы	Оглавление

[1] Макконнелл К.Р., Брю С.Л., Экономикс: принципы, проблемы и политика, Пер.с англ. 11-го изд. К., Хагар-Демос, 1993, стр.143

[2] Макконнелл К.Р., Брю С.Л., Экономикс: принципы, проблемы и политика, Пер.с англ. 11-го изд. К., Хагар-Демос, 1993, стр.120-124

[3] Макконнелл К.Р., Брю С.Л., Экономикс: принципы, проблемы и политика, Пер.с англ. 11-го изд. К., Хагар-Демос, 1993, стр.570

[4] Макконнелл К.Р., Брю С.Л., Экономикс: принципы, проблемы и политика, Пер.с англ. 11-го изд. К., Хагар-Демос, 1993, стр.571

[5] Комсомольская правда, 21.05.2003 г.

[6] Суслов Виктор, «Киевский телеграфъ» №39(132), 2002, «Реформы вслепую», стр. 1.

[7] Україна в цифрах у 2001 році: Корот.стат.довідн., К.: Техніка, 2002, стр. 200-201.