Изучение процессов воспроизводства в мировом масштабе особой сложностью не отличается. В объемную модель общественного воспроизводства добавляется ряд классификаторов. Для кодировки товарной массы вполне можно использовать EAN префиксы стран, которые используются при кодификации товаров.
Для классификатора адреса в объёмной модели воспроизводства необходим другой подход. Мы предлагаем сделать его таким. Первая цифра классификатора адреса обозначает континент, в алфавитном порядке на кириллице.
1. – Австралия;
2. – Азия;
3. – Америка;
4. – Африка;
5. – Европа.
Вторая группа цифр классификатора адреса обозначает страну, расположенную на континенте. Например, в Европе.
01. – Австрия;
02. – Албания;
03. – Андора;
…
31. – Украина, и так далее.
Далее. Третья группа классификатора адреса, из двух знаков, обозначает деление страны на области, федеральные земли, графства, округи, то есть отражает региональное деление страны. Двух цифр для учета регионального деления страны, более чем достаточно. Например, Украина имеет областное деление. В этом случае в третьей группе классификатора адреса по Украине:
01. – Винницкая область;
02. – Днепропетровская область;
03. – Донецкая область, и так далее.
Четвёртая группа классификатора адреса состоящая из трех знаков отражает населенные пункты в пределах области, федеральной земли, графства, округа и отражает более мелкое региональное деление. Используется в объёмных моделях воспроизводства внутри страны, и для объёмной модели воспроизводства в мировом масштабе особого значения не имеет. Но тем не менее четвёртая группа классификатора в мировой модели должна присутствовать. Она используется для экономического анализа. В этом случае в Донецкой области:
001.– Авдеевка;
002.- Амвросиевка, и так далее.
Полный адрес Амвросиевки, по классификатору, в объёмной модели общественного воспроизводства в мировом масштабе будет выглядеть так, - 5.31.03.002.
В объёмной модели воспроизводства классификаторы адреса ставятся перед сектором общественного производства. Пример такой записи по странам Европы. Вместо обозначения « х » в модель подставляются реальные адреса, и реальные уровни клонирования подразделений, отраслей и предприятий.
Таблица 22.1.
Клонирование структуры стран производителей по первому подразделению общественного воспроизводства, - сельское хозяйство.
|
Классификатор адреса |
Сектор |
Подразделение |
Отрасль |
Предприятие |
Подразделение
общественного воспроизводства |
|
Уровень клонирования элементов |
|
||||
|
5.01. хх. ххх. |
1. |
1. |
x. |
x. |
Сельское хозяйство |
|
5.02. хх. ххх. |
1. |
1. |
x. |
x. |
Сельское хозяйство |
|
5.03. хх. ххх. |
1. |
1. |
x. |
x. |
Сельское хозяйство |
|
5.04. хх. ххх. |
1. |
1. |
x. |
x. |
Сельское хозяйство |
Из приведенного примера делаем вывод. Все предприятия, всех стран найдут своё место в объёмной модели общественного воспроизводства. Кроме того, такая запись предполагает логичным различные уровни группировки, - по континентам, по политическим, экономическим и военным союзам. Кроме того позволит реально оценить экономический потенциал человечества и оптимизировать распределение и потребление экономических ресурсов.
То есть все мировое хозяйство, экономику всего мира можно свести в одну модель, под эгидой Организации Объединённых Наций. Можно свести в одну модель экономику стран Объединенной Европы. Возникает вопрос. А нужна ли модель воспроизводства, например, Европы, или, например, модель СНГ?
Предваряя критические возражения о целесообразности использования объёмной модели общественного воспроизводства в мировом, европейском или национальном масштабе в связи с так называемой «коммерческой тайной» и вторжением в личную жизнь граждан.
Начнем со второй позиции. Объёмная модель общественного воспроизводства не предусматривает вторжения в личную жизнь граждан. Учет доходов, расходов, накопления населением денежных средств ведется налоговыми органами по месту проживания человека. В объёмной модели персонально учитывается только квалификация и возраст и социальный статус общественного работника. Но в этом нет ничего страшного. Кроме того, учет населения по разным категориям и признакам ведется в каждом государстве, и теория воспроизводства может предложить упорядочивание этой информации по единой для всех стран методологии.
Коммерческая тайна. Модель воспроизводства использует ограниченный круг показателей, которые не могут быть отнесены к коммерческой тайне. Например, нормы амортизации. Это не тайна, а наоборот требование государства к предпринимателям. Стоимость натуральной формы основного капитала, то есть зданий, сооружений, станков, оборудования, машин, передаточных устройств и всего прочего можно найти в прейскурантах. Так же известна стоимость сырья, материалов и полуфабрикатов. Зарплата общественных работников тайны не составляет, что может подтвердить любое налоговое ведомство. Товарная масса, которую производит промышленность так же не является тайной. Наоборот. О своей продукции предприятия изготовители кричат на всех углах, затрачивая на рекламу своего товара много, много, много денег.
Кто работает непосредственно в информационном обеспечении бизнеса, понимает, во сколько раз сократятся расходы на поиск и обработку информации если всё мировое производство будет сведено в одну модель, в одну базу данных.
Кому не выгодно построение объёмной модели в масштабах мировой экономики, европейской экономики или национальной экономики. Спекулянтам, биржевым маклерам, теневому бизнесу, наркобаронам, коррумпированным чиновникам. Но эти элементы составляют ничтожно малую часть общества, и кроме того, эти элементы, кроме биржевых маклеров, преследуется по закону во всех государствах. Сделаем вывод от обратного. Если перечисленным элементам такая модель не выгодна, значит она угрожает их бизнесу, который может исчезнуть вообще. Хотим ли мы чтобы общество избавилось от пороков?
Если хотим, тогда такая модель необходима.
Приведем высказывание П. Самуэльсона о теории Д. Рикардо, Д.С. Милля и прочих последователей Адама Смита. Это теория сравнительного преимущества, или сравнительных издержек производства. П. Самуэльсон пишет, что теория сравнительного преимущества, есть «тщательно разработанной доктриной, неуязвимой для критики».
В основу этой теории положены естественные различия в природных условиях, производственных мощностях, технологиях и прочих различий экономических ресурсов в разных странах земного шара. Международному обмену подлежит продукция наиболее эффективных отраслей, тогда торговля выгодна. На этом принципе построена международная специализация в странах производящих сельскохозяйственную продукцию и страна производящих промышленные товары. Так же учитываются интересы внутри групп при производстве предметов потребления и продуктов питания.
Теория сравнительного преимущества, в сути своей отражает проявление дифференциальной ренты на международном уровне, производство которой обусловлено разной эффективностью экономических ресурсов. Возьмем без изменения цифровых данных пример из главы 12.3., и занесем данные таблицы 12.3.2., в таблицу 22.2., а данные таблицы 12.3.3., занесем в таблицу 22.3. Только вместо предприятий запишем страны, в которых производится товар «А»
Таблица 22.2.
Стоимость производства товара «А»
€
|
Страна производитель |
И |
Пт |
Кр |
Кк |
Ко |
Всего затрат, € |
Произведено шт. |
Стоимость 1 шт. в € |
|
Франция |
500 |
8000 |
2000 |
800 |
1200 |
12500 |
80 |
156,25 |
|
Германия |
550 |
10000 |
1750 |
700 |
1050 |
14050 |
100 |
140,50 |
|
Италия |
1000 |
18000 |
3500 |
1400 |
2100 |
26000 |
180 |
144,44 |
|
Испания |
2400 |
38000 |
9000 |
3600 |
5400 |
58400 |
380 |
153,68 |
|
Португалия |
1400 |
20000 |
3000 |
1200 |
1800 |
27400 |
200 |
137,00 |
|
Всего |
|
940 |
|
|||||
Предполагаем, что спрос на товар «А» равен его предложению. Товар произведен, и его необходимо доставить покупателю. Предполагаем, что капиталисты в странах производителях товара «А» сами занимаются маркетингом и рекламой. Вводим данные по затратам на доставку товара, маркетинг рынка и рекламу. Предполагаем, что предприятия в странах производителях товара «А» находятся на разном расстоянии от рынков сбыта товара «А» и доставка товара «А» на рынок стоит каждому из наших капиталистов больших или меньших затрат. Предполагаем далее, что предприятие в Испании производит продукцию в непосредственной близости от рынка сбыта, а предприятие в Португалии находится на самом большом расстоянии от рынка сбыта. Сведем данные в таблицу 22.3.
Таблица 22.3.
Цифры условные.
Определение рыночной цены товара «А»
€
|
Страна производитель |
Затраты на произ-водство, € |
Транспортные затраты |
Марке-тинг и рек-лама |
Итого затрат |
Цена единицы товара |
Рента на единицу товара |
|||||
|
Всего |
В том числе |
||||||||||
|
Всего |
В том числе |
||||||||||
|
На единицу товара |
Относи-тельная эконо-мия |
Промыш-ленности |
По место-нахож-дению |
||||||||
|
Франция |
12500 |
160 |
2,00 |
-2,00 |
50 |
12710 |
159,25 |
- |
- |
- |
|
|
Германия |
14050 |
350 |
3,50 |
-0,50 |
70 |
14470 |
144,70 |
14,55 |
14,05 |
0,50 |
|
|
Италия |
26000 |
540 |
3,00 |
-1,00 |
120 |
26660 |
148,11 |
11,14 |
10,14 |
1,00 |
|
|
Испания |
58400 |
380 |
1,00 |
-3,00 |
20 |
58800 |
154,74 |
4,51 |
1,51 |
3,00 |
|
|
Португалия |
27400 |
800 |
4,00 |
- |
150 |
28350 |
141,75 |
17,50 |
17,50 |
- |
|
Таблица 22.3. является продолжением таблицы 22.2. К индивидуальной стоимости производства товара «А» в каждой стране, представленной в графе «Затраты на производство», мы добавляем индивидуальные затраты, связанные с продвижением товара «А» на рынки сбыта, и получаем индивидуальную стоимость производства товара «А» для каждого производителя. По этой цене товар может быть реализован на рынке и возместить капиталистам все затраты связанные с его производством.. В графе таблицы 22.3. «Цена единицы товара» представлены цены производства товара «А» для каждого производителя. Эти цены отражают индивидуальную стоимость производства товара «А» для каждого производителя в его стране.
Цена на товар «А» в любой стране Европы, должна быть не менее € 159,25, то есть определяться наихудшими условиями производства товара «А» в Европе. В этом, условном цифровом примере, такой страной оказалась Франция.
Предположим, что Европейский парламент внедрил объёмную модель воспроизводства. Создали базу данных по всем странам ЕС. Например, ситуация на рынке пшеницы сложилась таким образом, что в данном году, рыночная цена производства пшеницы в Европе, исчисленная по наихудшим условиям её производства и при спросе равном предложению составляет € 360,00 за тонну, а на оставшейся части мирового рынка цена пшеницы составила € 320,00 за тонну. Введение в условия объёмной модели цены пшеницы € 320,00 за тонну, сразу покажет, в каких странах и сколько производителей пшеницы разорится. Какое принять решение. Есть три пути.
Первый, выступить с предложением поднять мировую цену пшеницы до € 360,00 за тонну, приняв за базу рыночной цены затраты производителей пшеницы в Европе.
Второй, установить цену € 320,00 за тонну пшеницы и возместить издержки тем производителям пшеницы, издержки которых на производство пшеницы превысили € 320,00 за тонну.
Третий, поступать как всегда, пусть каждый выкарабкивается как может, а народные волнения усмирит полиция. Но третий путь тупиковый.
Мировое сообщество уже давно нуждается в сквозном планировании экономики. Но в планировании не директивном, каким оно было в СССР, а планировании экономическом, то есть оптимального использования экономических ресурсов. Не надо лишний раз напоминать, что экономические ресурсы планеты Земля не бесконечны. Они крайне ограничены, и дальнейший рост производства товаров и роста благосостояния жителей планеты Земля может оказаться под угрозой. Давайте будем беречь свою планету и начнем бережно относиться к экономическим ресурсам. Максимально эффективное использование экономических ресурсов невозможно без создания объёмной модели мировой экономики. Всё упирается в добрую волю ООН. Необходимо ждать пока решение созреет и материализуется.
Примером для ООН, могут стать отдельные страны, в которых общественное мнение населения может послужить толчком к внедрению объёмной модели. Наиболее подготовленными странами, которые отвечают предъявляемым требованиям для внедрения объёмной модели общественного воспроизводства:
- по уровню развития и применения компьютерной техники в процессах управления обществом,
- с напряженным балансом экономических ресурсов,
- с таким уровнем общественного сознания, которое одобрит меры правительства по эффективному управлению экономикой страны и управлению экономическими ресурсами,
- с правительствами, которые готовы воспринять идею построения реальной объёмной модели общественного воспроизводства и принять ответственность за решения по регулированию экономической жизни страны, мы считаем Японию, Эстонию, страны Западной Европы, Австралию, Китай, Южную Корею, Тайвань, Канаду, США.
Вот, например, осенью 2003 года Германию ждут жаркие дебаты по вопросам снижения налогового бремени. В яростной схватке схлестнутся интересы разных партий и социальных групп населения. Не исключаю народных волнений. Мы уверены, что решающий вклад в достижение консенсуса по этому вопросу мог бы дать анализ объёмной модели народного хозяйства Германии, и заодно, с определением ставок налогов, можно было бы решить вопросы занятости населения и многократно сократить безработицу.
В построении объёмных моделей воспроизводства нуждаются транснациональные корпорации и прочие монопольные объединения, МВФ, МБРР, ЕБРР и все финансовые структуры национальных уровней.
Не являются исключением и страны СНГ, особенно если вспомнить степень внутриотраслевых связей во времена СССР.
Процессы концентрации прав собственности на экономические ресурсы, находящиеся в разных странах, в собственность транснациональных компаний по производству товаров и услуг, рост влияния мировых финансовых центров на национальные экономики, создание всемирных организаций по регулированию экономическим развитием планеты Земля будет продолжаться.
К такому повороту событий человечество должно быть готово. В этой связи важной видится создание объёмной модели воспроизводства по единой для всего мирового сообщества методологии. Это прерогатива ООН, которая давно пытается добиться предоставления статистических данных в едином, сопоставимом формате.
Для Объединенной Европы проблема координации экономического развития стран ее составляющих уже созрела, и обострилась.
Создание национальных, местечковых моделей общественного воспроизводства процесс не рациональный. Рано или поздно придется создавать единую, глобальную модель воспроизводства. Нет смысла повторять ошибки, накопленные при разработке компьютерных платформ, и программного обеспечения, когда сами по себе великолепные программы не могут работать вместе из-за несовместимости компьютерных платформ и операционных систем.